Terna: chiudere Ottana e pagare in un giorno 8 volte in più rispetto al mercato.
Convincetevi: l’Italia è un avversario storico

di Paolo Maninchedda
Il mio insistere non è un’ossessione, è un esercizio. Sto studiando tutte le situazioni sostenute da tariffa ( a breve comincerò a occuparmi di rifiuti, inceneritori, società comunali, pianificazioni presenti e assenti ecc.e cc.), perché l’immagine più nitida e sporca dello Stato italiano emerge lì, dove le modalità della formazione del prezzo sono definite non dal mercato ma dalle leggi italiane.
Ho continuato a monitorare il mercato elettrico della Sardegna per vedere a che prezzo Terna compre l’energia qui da noi.
Un amico ha controllato il mercato di un giorno: l’8 marzo appena trascorso.
Prima di dirvi come è andata ho bisogno di una storiella per far capire come funziona questo gran pasticcio che è il mercato elettrico.
Immaginiamo di vendere e comprare arance e immaginiamo anche che esista il proprietario del mercato.
Il mercato ortofrutticolo apre dalle 7 alle 12. Il prezzo del giorno delle arance è 1 euro al chilo. A mercato chiuso, dopo le 12, il proprietario si accorge di non avere più scorte per il giorno dopo e quindi è costretto a comprare al prezzo proposto da chi è disponibile per una fornitura rapida e notevole. Il proprietario del mercato compra comunque e compra al prezzo del venditore disponibile a vendere, per cui acquista a 7 euro al chilo.
Più o meno è accaduta la stessa cosa l’8 marzo 2016 (dov’è l’AEEGSI? Dov’è l’Autorità per la concorrenza e i mercati?).
Il Mercato del Giorno Prima fissa quel giorno il prezzo del Mwh a 37 euro. Ma Terna compra sul Mercato dei Servizi di Dispacciamento, il mercato in cui solo Terna è l’acquirente, 8Gwh al prezzo di 300 euro a Mwh. Perché?
Per due motivi: 1) il sistema non è in equilibrio e quindi Terna deve comprare comunque quei quantitativi da chi può produrli;
2) in Sardegna il mercato non è aperto ma oligopolistico e i pochi produttori la fanno da padroni.
Perché il sistema non è in equilibrio? Questo è uno smacco per Terna che ha sempre detto che la Sardegna lo sarebbe stata col solo cavo Sapei a pieno funzionamento, coadiuvato dal sistema di Codrongianos. I fatti dimostrano che questa era un pretesa ideologica, non una dimostrazione scientifica esatta.
Magari il sistema ritornerà in equilibrio quando la Sarlux della Saras riprenderà a produrre, ma anche in quel caso verrebbe dimostrato che il cavo non è la panacea tecnologica che è stata descritta. Nel frattempo saranno trascorsi i mesi necessari a far fare a Enel e Eph utili di tale portata da poter sopportare una seconda metà dell’anno a prezzi contenuti.
E dunque torniamo al giudizio di qualche giorno fa: la fine dell’essenzialità in Sardegna è stata motivata su presupposti tecnici poi clamorosamente smentiti dai fatti di questi mesi; non solo: è sempre più evidente che la revoca dell’essenzialità non è stata contestata dai grandi gruppi italiani perché in sede romana si era consapevoli che comunque Terna si sarebbe dovuta approvvigionare da loro in un mercato deformato come quello sardo. L’effetto è stato un privilegio per Enel e Eph e la chiusura per Ottana. L’obiettivo era colpire Ottana, questo è sempre più evidente anche al costo di milioni di euro spesi in più e pagati dalle bollette degli italiani.