Sanità: sofisticate menzogne, palesi incapacità. L’ultimo tango osceno dei massocomunisti

I giornali di oggi sono inutili e fa male dirlo. Ripetono notizie vecchie senza lo straccio di un’analisi, di un briciolo di memoria per ciò che è accaduto nei giorni scorsi.

Ma di che cosa dobbiamo stupirci?

Durante una delle ultime conferenze stampa, nessuno, dico nessun giornalista ha chiesto al Presidente-dallo-sguardo-smarrito che cosa pensi delle petizioni con migliaia di firme che chiedono le dimissioni di Nieddu, per non dire di quella, timidissima, delle opposizioni.

La retorica del ‘Siamo in guerra, nessun protesti’ in Sardegna non è agibile, non dopo aver letto ‘Un anno sull’altipiano‘, l’opera del Lussu precedente l’immersione in Senna che lo rese social-azionista (e buon per lui, perché prima era un grande comandante militare, il migliore, ma un uomo di una certa rozzezza quanto a cultura politica).

Quel libro, scritto malissimo ma nel quale la forma è nulla rispetto all’evidenza, insegna a disobbedire in guerra agli scemi, agli incapaci, ai pavoni. Insegna non a disobbedire e a farsi fucilare; insegna a disobbedire facendo il proprio dovere, ma a disobbedire.

Iniziamo da ciò che fa più male. Chi ha deciso di trasformare le case di cura in camere a gas? Vorrei saperlo.

Chi ha combinato il disastro del Santissima Annunziata di Sassari? Nomi, cognomi e, se possibile, distanze morali, di grazia non ringraziamenti, come si ha la vomitevole ventura di leggere oggi. O si pensa di coprire tutto con la retorica del fronte?

Chi non ha provveduto per tempo a dotare gli ospedalieri delle protezioni necessarie?

Quanti tamponi e quali sono stati fatti a Olbia e Nuoro?

Quante chiamate mediamente fa un paziente con sintomi gravi prima che gli si faccia il tampone e lo si porti da casa sua in ospedale?

Su quali elementi scientifici Nieddu disse in Consiglio regionale che la terapia intensiva della Sardegna era adeguata?

E come si sposava e si sposa oggi questa sicurezza con la richiesta successiva alla Fondazione di Sardegna di acquistare letti di terapia intensiva (richiesta inevitabilmente tardiva dati i tempi di produzione e fornitura in un momento divenuto ormai saturo)?

Oggi in sanità sta fallendo un modello e una tradizione.

Il modello Il modello è quello del partire dalla rete ospedaliera e non dalla medicina territoriale. Il modello fallito è lo scimmiottamento della sanità lombarda, una responsabilità storica della sinistra sarda (la Destra sarda è priva dell’intelligenza necessaria per partorire un modello, ma è dotata della voracità sufficiente per gestirlo).

La follia del modello consiste nell’importare una strategia metropolitana e di finanziarizzazione della sanità (da diritto a servizio) in una regione che ha metà della popolazione in tre aree urbane e l’altra metà in un territorio residuo di ventimila chilometri quadrati.

La follia del modello è nell’esibizione dei rapporti col mondo accademico e ospedaliero italiano come se la razionalità e l’efficienza si trasmettesse per contatto. La follia è nel decisionismo che fa del decidere (e non del contenuto della decisione) il suo contenuto.

La tradizione La tradizione è invece una relazione adulterina, che la magistratura non è mai stata e mai sarà all’altezza di leggere, tra il settarismo gruppettaro di sinistra, la bonomia politica a vocazione sodomitica del mondo sedicente cattolico e la massoneria cerebralmente e praticamente deviata (tutti i massoni seri che conosco mi dicono di aver scelto il sonno per contrastare il vomito).

Il nesso metodologico di questa tradizione è l’intuitu personae, cioè scelgo chi cavolo mi pare. E qui bisogna spiegarsi bene.

Io sono per il primato della politica e per la libertà, di chi esercita il potere legittimamente, di poter scegliere coloro ai quali affidare una responsabilità.

E sono anche perché la politica osi, in questi ruoli politici, sperimenti, investa sulla fiducia, sulle qualità delle persone piuttosto che sulla loro esperienza (diversamente saremmo governati sempre dalle stesse persone). Sono anche per il diritto di sbagliare e di correggere, in questi ruoli.

Ma non riconosco al potere l’arbitrio nella scelta di chi ha responsabilità tecniche e operative.

Su questo principio partecipai alla ribellione a Pigliaru (Arru?) quando (settembre 2016) sette assessori, tra cui io, non si presentarono alla riunione di Giunta nella quale si voleva nominare Zavattaro, che, pur legittimamente titolato, non risultava per nulla essere il migliore tra quelli che avevano i requisiti per la carica.

E su tante altre questioni chiesi sempre, e quasi sempre persi (mi ricordo un’altra bruttissima litigata con Pigliaru – con me ovviamente soccombente – sulla nomina di un Commissario in uno dei tanti Consorzi di bonifica), che si valutassero i curricula e i risultati, non le prossimità di gruppo.

Invece, anche in atti, si elevò la conoscenza personale a criterio di nomina e accadde che sottufficiali di complemento dell’Armata Rossa, con solidi rapporti anche societari con rinomati sergenti della Nato, assurgessero a ruoli di responsabilità. E oggi quei nomi, passati dalle furerie di compagnia allo Stato Maggiore, sono ancora tutti in campo con gradi finti e stanno di fronte alla guerra senza saperlo fare.

Perché si dovrebbe tacere quando sono proprio questi ufficiali delle zone di mezzo a essere responsabili del disastro di questi giorni?

È nel territorio delle conoscenze che si balla il tango figurato e praticato tra massoni e compagni (gli ‘amici’ sono più promiscui, ballano con tutti, Francia o Spagna basta che si magna). È qui che si trovano gli accusatori degli onesti ancora impasticciati e aggrinfiati alla marmellata della loro ambizione. Qui, se ci si mettesse mano, riemergerebbe una lunga storia di privilegi, di compensi, di incarichi, di attenzioni, tutto ottenuto con perfette selezioni, con concorsi immacolati, con delibere inattaccabili. Una mano di calce ha sempre risolto ogni problema sui nostri sepolcri.
Un teatro del ‘vedo e non vedo’ del ‘sembra ma non è’ che sarebbe piaciuto a Sciascia, lo scrittore più pessimista dell’ultimo Novecento, maestro del dubbio, autore impraticabile per storici e dogmatici.

Chi meglio dei massoni corridoisti sardi sa far valere le conoscenze personali? Chi meglio di quelli che scivolano nell’ombra e manco li vedi per poi trovarteli di fronte incoronati?

I primari, i docenti universitari, i dirigenti della Pubblica amministrazione e delle Asl, abbiano il coraggio, oggi, di dichiarare se sono iscritti oppure no a una loggia e, soprattuto, a quale loggia. Non per una caccia alle streghe che a me non è mai interessata; non per l’estetica delle manette, che a me, come noto, fa schifo. Non per indignarsi contro la Massoneria secondo la consueta educazione cattolica, comunista e fascista.

No, per niente di tutto questo, ma per un motivo solo: per capire.

Verrebbe fuori una mappatura segreta delle relazioni incidenti che svelerebbe i veri moventi di tante iniziative. Verrebbe fuori una classe dirigente non vagliata dalle capacità ma dalle relazioni e si capirebbe perché oggi il nostro sistema sanitario faccia acqua da tutte le parti, perché ci sia una palese incapacità di governo dell’emergenza in corso, perché tutto appaia privo della linearità necessaria per una gestione efficiente.

Se tutto questo venisse a galla ora, in guerra, forse riusciremmo a portare in prima linea chi ci sa stare e magari gli altri, sudati per la paura più che il lavoro, li potremmo mettere negli uffici di rappresentanza dello Stato Maggiore, dove saprebbero fare inchini, cerimonie, ricevimenti e ne sarebbero anche contenti.