Povero Psd’Az: Palermo risponde a Murtas

Due i motivi che mi stimolano ad intervenire sulla bella lettera di Gianfranco Murtas.
Il primo è la stima (e l’affetto) per la persona e il lavoro dello studioso; il secondo consiste nella mia personale appartenenza a uno di quei “gruppuscoli intruppatisi negli anni ’70 in odio ad un’Italia caricaturata”, nella fattispecie Su populu sardu, di cui Murtas scrive, appartenenza che ha preceduto l’attuale esperienza di militante e dirigente sardista.

Un po’ di storia Il mio gruppuscolo di appartenenza aveva costruito da niente (in un periodo nel quale il Psd’Az faceva forse un comunicato stampa all’anno,  con linguaggio da burocrate in pensione, e si rappresentava al massimo con qualche consigliere comunale), un giornale, una radio, un movimento muralista, un’intensa attività culturale (teatro-musica-pittura), aveva scritto e proposto un referendum sul bilinguismo, introdotto una sua politica estera con le nazioni senza stato europee; il tutto con il lavoro gratuito e la militanza non pagata di ragazzi e ragazze giovanissimi in Sardegna e nell’emigrazione: gente o appena laureata e spiantata come me o collocata socialmente su gradini non proprio in cima.
In ciò ottenendo in Sardegna il rispetto di uomini come il prof. Lilliu (e mi fermo qui per non trascurare qualcuno fra i tanti illustri che ci vollero bene), la curiosità  e l’interesse di tutti media nazionali e la riconoscenza (un po’ sospettosa) di quel centinaio di sardisti i quali pensavano che ormai l’idea fosse spacciata (ed in effetti, nella merdosissima Italia assolutamente non petrarchiana che noi vivevamo, essa, così com’era, veniva associata alla muffa), ed amavano, pur non comprendendo esattamente di che si trattava, la pratica azionista-rivoluzionaria di quei ragazzi e il loro massiccio convincimento nazionalitario, finalmente esplicato e non tenuto nascosto sotto l’ormai impresentabile sudario autonomistico.

Fra questi sardisti Mario Melis, che il gruppuscolo lo aveva a portata di mano nel suo studio, nella mia persona di giovane avvocato collaboratore; Mario il quale, molto meno miope dei suoi, aveva capito  subito tutto.
E fu il risultato di una operazione da lui voluta, scaturita dal ragionamento fra Mario, me ed altri, non di un intruppamento (mi dispiace per il termine), il fatto che le elezioni politiche e regionali del 1979 videro il Psd’Az magicamente riapparire sulla scena della politica regionale.

Lasciamo perdere se esso poi utilizzò il detto miracolato scenario campicchiando nella solita gestione burocratica e piccolo borghese della rappresentanza, con ancoraggio formale al vago ideale sardista e tradimento sostanziale verso il movimento e la prospettiva politica che -agitata dai giovani- aveva premiato i vecchi, lasciando i Gruppi a stampare le ultime copie del loro giornali bilingui, ed il nuovo pensiero nazionalista sardo senza rappresentanza elettorale.
Sennonché il fatto era stato compiuto, e la necessità di rappresentare politicamente la riscoperta identità etnico-linguistica della Sardegna era ormai l’unico tema sul quale si potesse adagiare una militanza ed una dirigenza del Psd’Az esaurita e sfibrata rispetto al passato.

Da qui la svolta “indipendentista” del Psd’Az, la sua modifica statutaria con l’inclusione della parola Indipendenza, e la sua naturale e non scontata adesione alla tematica identitaria.
Ma i percorsi sono accidentati, a volte sconosciuti, poco chiari. Ancora con il governo regionale di Mario Melis, l’adozione di norme di tutela linguistica da parte della Regione venne portata dai sardisti senza adeguata determinazione, e vista dagli alleati di giunta, fino alla bocciatura, come un mero pallino ideologico, come qualcosa di rinviabile a piacimento.
Ed ancora adesso, fra la dichiarazione di appartenenza ad un partito indipendentista e la prassi quotidianamente praticata dai rappresentanti sardisti nelle istituzioni, c’è un solco -a volte un baratro- difficile da comprendere, e di gravità tale, talvolta, da minare la credibilità stessa dell’azione, se essa è vista come pretesa di anticipazione di contenuti di sovranità.

Il posizionamento del Psd’Az Ma nonostante questo, non vi sono dubbi che il Psd’Az si pone, nella metamorfosi vista con un po’ di disprezzo da Murtas, come appartenente all’area nazionalitaria sarda (e non come segmentazione a livello locale di centralismo organizzativo-ideologico attenuato o benevolo) e bene fa il Partito Sardo, e dovrebbe farlo di più, ad interpretare questo suo ruolo, conscio che non vi è altra speranza di risoluzione, a livello di sistema, del dramma della dipendenza sarda.
Quindi, ogni volta che si affronta, con gli occhi dell’italiano, la questione destra-sinistra in Sardegna, e si vuole giudicare solo con quegli occhi il comportamento di un partito natzionalitario (con il TZ di natzionalitario), ci si dovrebbe aspettare, da quegli occhi onesti, il riconoscimento che l’opzione destra-sinistra viene dopo quella di vantaggio natzionale sardo si-no.
E se c’era un Rubicone che il Psd’Az ha passato, questo si chiama appunto trasformazione  in movimento della coscienza nazionale sarda. Non è un fatto di volgari mani libere: è una questione di autonomia e di sacra dedizione all’idea che ogni nazione ha diritto di scegliere la sua via, autodeterminandosi, e facendo, se necessario, i patti con il peggior diavolo.
Per cui puoi trovare, nella storia del Partito, un Lorenzo che firma il patto elettorale con l’Ulivo di Prodi, un Mario che collabora con Bossi e con pericolosissimi Baschi a Bruxelles e un Christian che firma elezioni con Salvini.
Questo noi rivendichiamo, e comunque sono decisioni che abbiamo il diritto di prendere.
Detto questo: mi piacerebbe discutere più lungo di cosa è rimasto, nel Psd’Az di oggi, dell’eredità e dei sacri lombi dei giganti sardisti che ci hanno preceduto; qui non posso farlo, ma bisognerà occuparsene.

Riprendere a discutere La lettera di Murtas a «Sardegna e Libertà» (grazie!)  ci aiuta a lanciare il dibattito.
Oggi vorrei solo assicurare chiunque, e a Murtas per primo, che secondo me è rimasto tutto: e che cioè il Psd’Az odierno, nella sua ispirazione alla tutela dei diritti natzionali dei sardi, vuole un futuro come quello sognato, da Tuveri in poi, dai grandi che hanno combattuto per una Sardegna libera, ricca e felice, pagando il loro sogno con la galera, l’esilio e l’emarginazione.
Cercherò di far avere a Murtas, come posso, magari attraverso Paolo, i due scritti che sono stati oggetto di dibattito e sostanziale approvazione nel corso del nostro ultimo Congresso: sono sicuro che egli vi troverà gli elementi per ricredersi dalla diagnosi sconfortante che ci ha riservato.
Il momento è propizio, poiché il Psd’Az si è liberato da impegni nazionali e regionali e può con attenzione ed intelligenza ripiegarsi a maturare una sua nuova aggiornata identità: ed è, questa, la contingenza che ha salvato molte militanze nel corso dell’ultimo congresso, inducendo il vecchio e mitizzato nucleo duro dei sardisti a ritenere che (primum vivere) fosse necessario consolidare esistenza e perimetro, senza timore (forse è la prima volta) delle convenienze consiliari. Adesso si aprirà una situazione nella quale le militanze medesime potranno ritornare ad una normale e paritaria dialettica,  e in cui decisioni importanti, per uomini ed iniziative, potranno vedere la luce, nell’interesse del nostro popolo. Affinché sotto il cielo della Sardegna, il più bello del mondo, risorgano e si affermino la Giustizia e la Libertà.

Lorenzo Palermo