Magistratura in Sardegna: l’immunità dei colletti bianchi

Oggi entrambi i quotidiani danno la notizia dell’avvenuta assoluzione di dieci consiglieri del Pd dalle accuse loro contestate per i fondi dei gruppi. Nelle cronache c’è tutto e non ho nulla da contestare ai cronisti, fuorché un avverbio. Secondo L’Unione Sarda l’indagine sui fondi ai gruppi partì dal gruppo misto della XIII legislatura (14 luglio 2004 – 18 marzo 2009)  per poi estendersi ‘rapidamente’ agli altri gruppi. No, non ‘rapidamente’, ma secondo tempi e ritmi, dettati dalla Procura, che dovrebbero essere discussi e mai lo sono stati. Come pure hanno ragione coloro che hanno subito condanne dure e meno dure in questa vicenda, di esigere un confronto sinottico delle sentenze; a farlo, si manifesterebbe che per alcuni la stessa tipologia di spesa è stata motivo di assoluzione e per altri ragione di condanna.
Ho provato a raccogliere tutte le sentenze, ma ho trovato imputati inibiti e sconfitti che vogliono solo dimenticare e avvocati recalcitranti a ricostruire ciò che avrebbero dovuto fare e non hanno fatto. Una coltre di imbarazzata ingiustizia si sta stendendo su questa penosa vicenda. Personalmente credo che la gran parte dei condannati siano innocenti e che molti degli assolti siano innocenti come gli altri, ma o più introdotti nel sistema del potere giudiziario cagliaritano o più capaci nel costruire le linee difensive. Sono pochissimi quelli che hanno usato queste risorse per spese personali.

I costumi politici di vent’anni fa erano molto meno disinvolti di quelli attuali.
Viviamo tempi di impunità ostensa.
Non si era mai visto un trasferimento di risorse pubbliche ad personam varato dal Consiglio regionale in modo così sfacciato e sistematico come è accaduto con le finanziarie della scorsa legislatura.
Non si era mai visto un massiccio uso della tecnica di allocazione di risorse pubbliche presso enti pubblici minori, in modo da rendere legittima la prima linea di distribuzione del denaro, per poi affidare sempre sotto soglia le stesse risorse, a valle degli Enti destinatari, sempre alle stesse persone di un determinato e affidabile circuito.
Non si era mai vista una Procura immobile dinanzi a incarichi diretti dati sotto soglia e sviluppati sopra soglia.
Non si era mai vista una connessione così ostentata tra imprenditori e scelte politiche, tra studi professionali e ambienti politici, tra grandi gruppi nazionali e vertici dell’amministrazione pubblica, tra assunzioni e fortune politiche.
Non si erano mai viste le circolari Anac usate come salviette in bagno.
Mi hanno spiegato che a Nuoro si può delinquere a piacimento perché non riescono a indagare e quando indagano non riescono a imputare e, quando imputano, quasi mai riescono a condannare. A Nuoro governano i masso-cattolici, un ibrido politico barbaricino.
Mi hanno spiegato che a Cagliari va in onda tutti i giorni il film “Adagio, con giudizio”, cosa apprezzabile quanto a diminuzione di arresti ingiustificati, deprecabile quanto a comprensione della cappa di malaffare di piccolo cabotaggio che caratterizza la capitale sarda. Delle poche inchieste di cui si era avuta notizia negli anni scorsi, non si sa più nulla. Dei funzionari pubblici che hanno difeso la Pubblica Amministrazione non si sa più nulla: tutti puniti e marginalizzati perché abbandonati dallo Stato.
Nessuno si occupa delle vittime di cattiva giustizia, dei costi patiti, delle malattie subite, tutto viene avviato nel mattatoio dell’oblio. Eppure, dagli errori, specie da quelli indotti, si può capire chi siano i veri ‘cattivi’.
Nessuno si occupa più di massoneria, della sua capacità, per esempio, di orientare la priorità nei concorsi universitari, decidendo che i massoni precedano i laici, cioè i ‘normali’ che si fanno la carriera con le proprie forze. E poi ci sono anche i cretini che fanno celebrare ai massoni i loro trionfi nei convegni di salotto e di accrocco.

Mi hanno spiegato che oggi o si ha la certezza di perimetrare bene il reato o non si procede con l’inchiesta.
Mi hanno spiegato che l’abolizione dell’abuso di ufficio impedisce di perseguire il politico che fa la cosa più diffusa in Sardegna: favorire Tizio contro Caio.
Mi hanno spiegato che il conflitto di interessi è tutelato dalla legge, che oggi un sindaco di un piccolo comune può continuare a farlo facendo il consigliere regionale (cioè facendo il padrone del paese) e favorendo il proprio comune contro gli altri, che un presidente Anci, anzi due, possono essere presidenti Anci e contemporaneamente consiglieri regionali o impegnati nei Gabinetti assessoriali (parte e controparte), che un presidente di Camera di Commercio può essere anche dominus degli aeroporti, editore e imprenditore immobiliarista ecc. ecc. Mi hanno spiegato che anche la distribuzione a piacere del denaro pubblico o è accompagnata dalla corruzione o è difficile da colpire. Mi hanno spiegato di farmi i cazzi miei e me li farò. Però una cosa devo dirla: l’accampata moralità attuale è nulla rispetto allo scrupolo morale e politico di un tempo. Un tempo c’erano politici duri e magistrati duri; oggi viviamo nel regno del moddizzosu.