L’orizzonte di un grande progetto

Sardegna Quando ero assessore (2014-2017), favorii l’incontro tra Gilles Simeoni, presidente della Regione Corsa e il mio presidente di allora, Francesco Pigliaru. Gilles venne in Sardegna e firmò con Pigliaru la storica  Dichiarazione di intenti che finalmente diede una cornice istituzionale ai rapporti tra le due isole.
Seguirono tanti eventi importanti: l’incontro tra i presidenti della Sardegna, della Corsica e delle Baleari, il coordinamento delle isole del Mediterraneo in sede europea e, infine, il 7 giugno 2022, la risoluzione del Parlamento europeo sull’insularità (non applicata da diversi uffici dell’UE). Ma soprattutto, seguì la positiva contaminazione di larghi settori della politica sarda con i valori e le idee (che sono cose diverse, i primi ispirano la struttura delle seconde, chi non possiede i primi, ha le seconde confuse o feroci e confonde il realismo col cinismo) di quello che io chiamai allora l’indipendentismo democratico, cioè la posizione politica di chi va oltre l’autonomismo, perché dichiara che la questione sarda è una questione di poteri, non una questione di ritardi da gestire localmente, ma lo fa affermando di voler stare dentro il perimetro delle leggi dello Stato, senza ambizioni né pratiche eversive (questo i membri dei Servizi che ci seguivano non lo capivano), accettando e difendendo le regole democratiche. Tutta la Giunta Pigliaru (in particolare Raffaele Paci, che trattò sulle Entrate, e Massimo Deiana che combatté sulla continuità territoriale) finì il suo mandato con una maggiore consapevolezza della radice politica della questione sarda. Il prestigio acquisito da queste posizioni impensierì il Pd; non a caso le elezioni del 2019 videro il centrosinistra capeggiato da una rivolta contro i nostri temi: Massimo Zedda si candidò con alle spalle il più bieco documento del Pd sull’inesistenza della Nazione Sarda, con una regressione dell’autonomismo a prima di Pietrino Soddu (che è tutto dire!). Ne è seguita la legislatura buia del centrosinistra negoziante con Solinas, la legislatura dei favorini milionari e della perdita dei valori, culminata nella resa ai Cinquestelle. Senza valori, solo calcoli.

Corsica Gilles Simeoni è un uomo politico importante, ma è anche un progetto politico. Quando lo conobbi, mi sentii un po’ respinto, forse frainteso con un rompiscatole ideologico. E, francamente, non me ne importò nulla. Il mio obiettivo era che lui legasse con Pigliaru, non con me. Non sapevo di vivere ciò che lui aveva già vissuto. Erano i mesi nei quali mi sentivo osservato ingiustamente da Servizi segreti e da Guardia di Finanza (per non parlare del carabiniere che fingeva di venire in assessorato per far visita a un amico), vivevo assediato, ero scostante, stavo male, come stanno tutti quelli che sentono la macchina dello Stato stringerglisi addosso. Gilles Simeoni sa perfettamente a livelli ben più alti cosa è l’ostilità dello Stato. È un avvocato e come tale ha difeso colui che fu accusato dell’omicidio politico, avvenuto nel 1998, del prefetto Érignac. Quella ferita sanguina ancora nei rapporti tra la Francia e la Corsica. È figlio di Edmond Simeoni, padre dell’autonomismo corso, non violento, ma capace di occupare manu militari una cantina di un imprenditore che stava truffando i Corsi. Chirac fece assaltare la cantina dall’esercito. I Simeoni conoscono e temono lo Stato francese, sanno come negoziarvi. I Simeoni, e Gilles in particolare, sanno che la tessera mancante nel puzzle corso è l’unità politica della Corsica.
Nel 2015 Gilles si candidò alle regionali con la sua lista e arrivò secondo al primo turno. Per il secondo turno si alleò con il rivale politico Guidu Talamoni e insieme, al secondo turno, vinsero le elezioni. L’uno ha fatto il presidente della Giunta e l’altro del Consiglio. Da quel momento in poi, l’alleanza corsa ha sempre vinto, vuoi al primo, vuoi al secondo turno, contro gli schieramenti politici nazionali francesi. Questo è il modello.

Il nostro orizzonte Noi in Sardegna non abbiamo il doppio turno, ma questa volta siamo riusciti con Soru a accreditare definitivamente presso l’elettorato sardo che la scelta non è tra due, ma tra tre, con Todde e Truzzu indiziati di essere candidati imposti a tavolino, non per merito, ma per calcolo. Come le forze corse si unirono solo dopo il primo turno del 2015, così pressoché tutte le esperienze del post-autonomismo e dell’indipendentismo sardo si sono unite nell’alleanza di Soru, dopo la rottura della sinistra sarda, la quale, a ben rifletterci, è maturata su un tema tipico dell’autogoverno: chi decide per noi? La sinistra democratica ha rotto con la sinistra politica (cioè di potere) sul tema delle modalità della scelta del candidato presidente, un tema tipicamente post-autonomista. Il profilo sicuramente non localistico di Soru (è, ad oggi, il sardo più internazionalizzato che ci sia) ha poi fatto sì che la proposta della coalizione sarda perdesse i connotati del folclorismo ribellista provinciale e assumesse quelli della proposta di governo. Qui si è verificato l’incontro anche con i partiti nazionali italiani che, nella loro articolazione sarda, hanno intravisto nella proposta più spazi di libertà e di giustizia sociale di quelli rappresentati dai due poli canonici della politica italiana. Ciò che irrita molti è che la coalizione sia nata su basi programmatiche e non ideologiche, cioè che abbia lasciato sullo sfondo le identità dei partiti e la pretesa di universalizzarle, e abbia invece prodotto un accordo sulle cose da fare piuttosto che sui presupposti per farle. Questo ha consentito a persone e soggetti diversi di unirsi. Stessa strada seguita dai Corsi.
Mi si contesta il lungo periodo di scontri con Soru e l’armonia attuale.
Che giri fanno due vite, dice una sdolcinata canzone, ma è così: si esplora il mondo e poi si scopre che c’è più di una cosa da fare insieme. È successo molte volte nella storia ed ha sempre dato risultati positivi.
Il nostro orizzonte è lo stesso dei Corsi: creare e far vincere l’unità politica dei sardi in forma distinta e concorrente con quella dei poli italiani. Se si vincerà in Sardegna, la questione meridionale italiana diventerà nuovamente questione politica e il federalismo solidale, l’Europa dei popoli e non degli Stati, torneranno ad essere contenuti attuali. Navighiamo con certezza di rotta.