La Regione e i dirigenti: non siete amministratori, siete comuni impudenti

La Giunta Solinas ha commesso qualcosa di molto grave con l’ultimo concorso per dirigenti. È stata impudente, giudice di se stessa, sfacciata.
Non gliela si può lasciar passare perché impudica, segno dei tempi, vessillo di un potere che ormai si permette di tutto.
Dicevano i latini omnes vulnerant, ultima necat. È un’iscrizione comune sotto le meridiane di campanili e sembra riferita alle ore, al tempo (tutte feriscono, l’ultima uccide), ma vale anche per gli insulti patiti dal potere, che si accumulano, finché non arriva l’ultimo, più ostentato degli altri, più esplicito, più volgare.

Il concorso è stato bandito il 12 gennaio 2023, per 40 posti da dirigente.
I sindacati hanno da subito obiettato che le modalità di svolgimento non seguivano quanto previsto dalle leggi vigenti. Cosa dicono le leggi?
La materia è regolata dall’art.32 della L.R. 31/ 1998 che affida alla Giunta regionale la fissazione dei criteri e delle procedure di svolgimento dei concorsi.
La Giunta regionale lo ha fatto a più riprese.
Le ultime due sono la Delibere della GR n. 41/13 del 8.09.2009 e 37/16 del 1 agosto 2017.
L’ultima delibera è stata bocciata da una sentenza del Tar (sarebbe opportuno anche entrare nel merito della sentenza, ma non è qui il caso). Quindi la disciplina è affidata alla precedente.
Invece no.
I sindacati contestano, e giustamente, che il concorso venga bandito senza una disciplina precedente che definisca criteri e procedure, in violazione proprio della delibera del 2009.
La Giunta sfacciata, tira dritto. Concorso bandito e mantenuto in vita.
Poi accade che la paura, non il pudore, la paura, porti ad assumere un atto che è il tripudio della prevaricazione, della sguaiatezza amministrativa.
La Giunta, a concorso in corso e poco prima delle prove, assume questa delibera che annulla quella del 2009, la quale fissava i criteri per lo svolgimento dei concorsi.
Quindi, se la si annulla, si riconosce che era vigente e che il concorso è stato bandito in difformità? E come è stato possibile bandire un concorso in forme dissimili da quelle previste dalla norma vigente?
Semplice, la si annulla e si afferma che l’annullamento vale ex tunc? Ex tunc, da allora?
Ma in quale bestia di Stato dell’altro mondo si pensa di vivere?
Da quando in qua una miserevole Giunta regionale, che non è l’Olimpo ma forse una succursale dell’Ade, si erge a rifondare i fondamenti del diritto?
La giustificazione è da bambinetti che rubano la marmellata e per pulirsi la bocca usano il gomito, il quale resta sporco e ben visibile.
Secondo la Giunta la delibera del 2009 sarebbe stata annullata di fatto dalla sentenza del Tar del 2017.
Ma questo lo dice la Giunta, mica è vero.
La sentenza del Tar non dice per nulla che la delibera del 2009 sia illegittima.
La Giunta diventa giudice di sé.
Ma se anche avesse ritenuto che così fosse, prima avrebbe dovuto annullare la delibera del 2009, poi farne un’altra di definizione di criteri e procedure e infine bandire il concorso, non fare come ha sempre fatto, cioè agire a membro di segugio (che, come è noto, data la sua altezza, ha il membro molto raso terra) per avere le mani più libere.

E tanta è stata l’infoiatura ad annullare a babbo morto, che la Giunta ha anche sbagliato il riferimento alla delibera, perché questa viene datata 8 luglio 2009, mentre essa è dell’8 settembre 2009. Refuso? Si refuso della foia.

La Giunta regionale, nel suo insieme, ha comportamenti impudenti, che in altri tempi, quando chi si candidava a governare prima doveva dimostrare di saper fare almeno l’opposizione, non sarebbero stati tollerati.
Viene da ridere a sentire i centristi arruffoni del Centrodestra, quelli senza politica ma con tanti favori, quelli dell’omicidio del merito e della valorizzazione della sola sequela del capetto, del cacico di turno, quelli che, se vogliamo usare un paradosso, pretendono di assurgere alle cattedre senza aver sostenuto, se non opportunamente aiutati dal solito cacico, gli esami di base, viene da ridere a vederli impegnati a sostenere la sostituzione di Solinas con un altro della stessa specie, per salvare la coalizione dal basso consenso del capo uscente.

Ma si vuol davvero far credere a chi non riesce a viaggiare (domani o dopo mi divertirò a mostrare come l’assessore Moro sia prigioniero di una struttura dalla competenza imbarazzante), a chi non riesce a curarsi (provate a farvi un banale holter cardiaco, per non parlare dei salti mortali per avere l’esito di una biopsia o delle diagnosi difensive che dicono e non dicono mentre tu hai bisogno urgente di cure), a chi si confronta tutti i giorni con una Regione immobile che non spende ciò che promette, che distribuisce soldi a pioggia ai privati amici e li nega, di fatto, a quelli che seguono le leggi di settore (tempi medi di erogazione due anni, ci credo che la Regione vada scandalosamente in avanzo), che cambiare un presidente inventato dalla Lega con un presidente prodotto a Roma dalla Lega via Sassari o allenato a Sassari nelle ridotte eno-gastro-massoniche, possa spazzare via la rabbia diffusa tra i sardi?

È tipico dei centristi sconfiggere il dissenso con i favori.

Si vuole presidiare politicamente il concorso per 40 dirigenti? E lo si faccia, tanto qui si può fare di tutto ormai, ma lo si deve fare con un’estetica corrispondente, con la pastasciutta traboccante sul tavolo, con le pance gonfie, con gli occhi lucidi degli spuntini alterati dal vino, con le bocche sporche, con le mani unte. Questi siete voi, questa è la vostra estetica di forchettoni mai sazi. Buon appetito!