Interviste a caldo e bucce di banane

Oggi, dopo il fuoco di artificio di Rombo di Todde, è la volta dei neonominati assessori dell’Industria e dell’Agricoltura, intervistati dalla Nuova.
Ho apprezzato più l’understatement del primo che l’autocertificata competenza del secondo.

Nel merito, però, si conferma un fatto: gli assessori che parlano prima di prendere possesso delle cariche e di rendersi conto di dove sono stati messi dovrebbero tacere, che so io, per due settimane almeno.

Iniziamo con Emanuele Cani. La sua visione dell’industria (sempre che non sia stata indotta dal giornalista, che ha usato uno stile da dettatore della linea) sembra vertenziale, tipicamente sulcitana.
L’industria in Sardegna è una cosa da costruire piuttosto che da ricostruire e se si parte sempre e solo dal Sulcis per parlarne, si finirà per rimanere sempre e solo nelle logiche del Sulcis e delle sue infinite vertenze succhiasoldi, di cui la Sardegna è ostaggio da circa cinquant’anni.
Se l’assessore parla di ricerca applicata, cita solo la Sotacarbo. Sulcitana, appunto.
Il Sulcis è poi un’altra condanna, perché è all’origine del violentissimo attacco che Mauro Pili, firma di punta delle inchieste dell’Unione Sarda, sta conducendo in rete contro il neo-assessore, accusato di intesa col nemico perché ha cercato di procurarsi un reddito, come è giusto che possano fare tutti, aprendo una partita Iva per consulenze nel campo dell’installazione di impianti di energie rinnovabili.  Io non condivido gli attacchi di Pili, ma capisco una cosa: c’è una faida sulcitana (Cani è sulcitano come Pili) che si è trasferita in piazza Unione Sarda a Cagliari. Il giornale, per il momento, è impegnato in una battaglia sugli aeroporti che nasconde lo scontro tra l’editore Zuncheddu e l’immobiliarista ramificato nelle istituzioni e nei giornali Maurizio De Pascale (per la libertà di tutti noi, trovo prudentemente più interessante Zuncheddu che De Pascale, il quale ha invece debordato nel potere politico, anziché starsene nel suo ambiente naturale, il mercato). Se l’editore desse il via libera a Pili per tracimare sul giornale sul caso Cani (che lui sta costruendo, perché nella realtà è inesistente), assisteremmo a qualcosa di simile allo scontro tra L’Unione e la Giunta ai tempi di Palomba, roba trash.
L’assessore Cani mostra di non sapere quale è la sua vera emergenza. Il suo assessorato è amministrativamente devastato, deve essere ricostruito dalle fondamenta. È proprio questa debolezza nei Settori, nei Servizi e nella instabile Direzione Generale che ha consentito, per esempio, nel silenzio generale, che l’energia geo-termica, di cui la Sardegna è ricchissima e che potrebbe risolvere molti problemi senza l’impatto delle rinnovabili di superficie, è in mano, per numeri di autorizzazioni concesse ai saggi di trivellazione, a chi? A importanti gruppi privati, la Saras su tutti. Non c’è una politica pubblica sulla geotermia, nonostante una corrente di energia termica attraversi in diagonale la Sardegna dal Sulcis alla Gallura.
Infine, l’assessore fa una dichiarazione che mi ha fatto sorridere, perché indicativa dei suoi plumbei occhiali sulcitani.
Richiesto di un parere sulla celeberrima moratoria annunciata dalla Todde sulle rinnovabili si è mostrato più prudente del suo presidente (che nel frattempo era alla festa della Polizia a Macomer… se inaugura così il suo presenzialismo, la inviteranno anche ai compleanni dei prefetti!). Ma, poi, l’assessore ha precisato che la sua attenzione non è sulla compromissione potenziale e reale delle aree pregiate con le pale eoliche o i campi fotovoltaici, ma sul riuso delle aree compromesse. È il Sulcis, signori, non troppo interessato alle regole, quanto piuttosto alle occasioni. Coniugarle no?

L’assessore Satta è contento di essere assessore e si vede.
Buon per lui; è giusto iniziare con entusiasmo.
Però, se ci si dichiara competenti, non si dice subito dopo che si sono chiesti agli uffici i dossier per capire le emergenze. Delle due l’una: o si ha una visione e una competenza superiore a quella degli uffici e si è in grado di guidarli o, se si dipende da loro, allora non si è diversi dai predecessori. Ed è questa la spiacevole sensazione che si ricava dall’intervista: un assessore dal luogo comune agricolo prêt-à-porter sostanzialmente schiavo di una struttura molto deficitaria, debolissima nei tavoli ministeriali e europei.
Per esempio: l’assessore dichiara che bisogna rinegoziare la Pac. No, assessore, il problema è riprendersi il controllo della Pac, il quale, mentre i sardi si scannavano in campagna elettorale, è passato liscio liscio a Roma.
Ancora: l’assessore si lamenta dell’eccessivo costo di funzionamento delle tre agenzie agricole regionali. Può darsi che mi sbagli, ma esordire contro le agenzie non è proprio un buon viatico, è un luogo comune sparato alla “Viva il parroco”. L’Assessore mi pare vicino alle posizioni della Cia e questo lo esporrà, se non vi saranno correzioni, alla guerra combinata di Coldiretti e della struttura amministrativa regionale, roba da far venire mal di testa anche al più bravo dei periti agrari.