Il grande teatro del Brotzu

Chi non ricorda il presunto blackout del Brotzu del 20 luglio dello scorso anno?
E chi può dimenticare la fervida mobilitazione istituzionale promossa in quella occasione dalla Presidenza della Giunta, con l’intervento del Capo di Gabinetto Caschili, e confermata addirittura con un comunicato stampa?
Ne riparlo ora perché, come vedremo, è un caso esemplare della differenza tra informazione e proselitismo e anche perché, in questi giorni, la Presidente Todde ha completato la mostruosa, per dimensioni, s’intende, macchina di propaganda che, con risorse pubbliche, fa funzionare per la sua comunicazione: 24 persone, se ho contato bene!
Manco la Meloni ha un ufficio stampa così articolato.
Ne parleremo nei prossimi giorni.
Oggi mi preme illustrare il perché di un così abnorme investimento in apostolato politico, mostrando come una narrazione ripetuta, anche se falsa, riesca ormai a imporsi sugli organi di infotmazione in virtù non dei propri contenuti intrinseci, ma della forza, politica e finanziaria, dell’istituzione che la promuove.

Iniziamo dalle date.
Il comunicato della Giunta parlava di un’emergenza verificatesi tra il 13 e il 14 luglio.
Però il Direttore sanitario del Brotzu scriveva ai dirigenti del Brotzu in data 21 luglio chiedendo «alle SS.VV. in indirizzo di verificare e comunicare per iscritto, all’Ufficio Tecnico e per conoscenza allo scrivente, eventuali rilevazioni di mal funzionamento dei punti elettrici e di altre anomalie conseguenti all’episodio di blackout avvenuto nella giornata di ieri».
Quindi, la data del blackout è il 20 luglio. Il Comunicato della Giunta rimandava invece al 13 e 14 luglio. Perché? Inspiegabile, ma indicativo di qualcosa di posticcio che, per l’appunto, mi ha stimolato a vederci chiaro.

Il Dirigente responsabile del Settore Sicurezza elettrica risponde, in data 23 luglio al Direttore Generale, al Direttore Amministrativo e al Direttore sanitario e parla non di black out ma di guasto elettrico, che è cosa diversa, ma lasciamogli la parola:
«Con riferimento al guasto elettrico verificatosi in data 20.07.2024 si comunica quanto segue.
Come già riferito verbalmente, a partire dalla notte del 20.07.2024 è stato individuato il guasto e l’intero ospedale è stato rialimentato attraverso opere provvisionali, garantendo le tre fonti di alimentazione previste dalla normativa vigente.
In merito ad una di queste fonti (gruppo elettrogeno), limitatamente alla sezione che interessa le utenze cosiddette “critiche” (sale operatorie, terapia intensiva di cardioanestesia, UTIC) l’alimentazione è stata garantita mediante la commutazione manuale. Al fine di assicurare tale commutazione manuale, coerentemente con l’autonomia degli UPS di ciascuna utenza critica, è stato istituito un presidio fisso presso la cabina MT/BT da parte degli operatori tecnici elettricisti, in grado di garantire la pronta commutazione manuale in emergenza.
Con la presente si comunica che anche per questa sezione è stata ristabilita la commutazione automatica da rete a gruppo elettrogeno.
Pertanto si comunica che sono state ripristinate le condizioni di funzionamento ordinario della cabina MT/BT».

Cerchiamo di capire.
C’è stato un guasto, ma l’ospedale è stato alimentato attraverso i gruppi elettrogeni, uno dei quali è stato acceso manualmente e presidiato fino al ripristino della commutazione automatica. In ogni caso, l’ospedale è stato “rialimentato”.

La stessa descrizione si trova nella Relazione informativa sul guasto elettrico del 20/07/2024 dal Direttore del Servizio Lavori Pubblici e Manutenzioni:
«In data 20 luglio 2024 alle ore 18:13 si è verificato un evento che ha comportato l’intervento (apertura) dell’interruttore generale DG della cabina di ricevimento di media tensione (…).
A seguito dell’apertura dell’interruttore DG i gruppi elettrogeni a servizio della struttura si sono correttamente attivati garantendo la regolare continuità dell’alimentazione elettirca delle utenze dell’intero ospedale».

La domanda è semplice: perché si è montato un così grande baccano, addirittura, a leggere qualche mail, col trasferimento di pazienti in altri ospedali (cosa da verificare ulteriormente), per un evento che nella descrizione dei responsabili dei servizi tecnici appare essere stato ben fronteggiato sin dal suo primo manifestarsi e senza conseguenze sulla funzionalità dell’ospedale?
Io mi do una risposta: lo si è montato per propaganda, per quel noto meccanismo per il quale si crea l’enfasi sul problema per far apparire una soluzione scontata e quasi automatica come, invece, un grande risultato di efficienza politica.
Avrei gradito vedere risolto, che so io, il problema di un chirurgo che in un mese abbia rotto per ben cinque volte l’iliaca. Questo sarebbe stato un problema serio, da risolvere in nome dell’efficienza e dell’efficacia e senza intervento della politica; ma questo tipo di problemi, che riguaderebbero direttamente la salute dei cittadini e non il prestigio politico, non riescono a imporsi all’ordine del giorno dell’agenda politica e neanche all’attenzione dell’opinione pubblica.