Qualche giorno fa è apparso su Sardegna Rinnovabile un articolo interessante del prof. Federico Butera che merita un’attenta lettura. Vi si sostiene che la speculazione sull’eolico e il fotovoltaico in Sardegna non esiste, sarebbe un’invenzione politica, perché in realtà l’ipotizzata potenza assegnata alle rinnovabili (i celebri 6,2 GW) sarebbero quelli necessari a compensare la chiusura delle centrali a combustibile fossile e sarebbero l’unica alternativa alla dorsale del gas e ai rigassificatori.
Il prof. invita inoltre a non occuparsi troppo delle domande di impianto presentate, ma solo di quelle autorizzate.
È questo uno dei punti deboli del suo rispettabilissimo ragionamento: raramente vi è un eccesso di domande laddove non vi è un’occasione speculativa. Sottovalutarla non mi pare una scelta razionale. Inoltre, si può certo dire con tranquillità che una torre eolica a mare a 30 km dalla costa è, vista dalla costa (quando visibile), poco più di uno stecchino, ma si può tacere dell’effetto di un periplo di impianti a mare che circondi la Sardegna?
C’è poi la questione della dorsale del gas. In realtà, quelli più laici nel pensare le infrastrutture industriali, non l’hanno mai immaginata in funzione definitiva per il gas, ma per l’idrogeno, ed è cosa su cui, a mio avviso, occorre ragionare.
Ma al professore sfugge, e non è una colpa, la questione essenziale: i Sardi vorrebbero decidere quanta energia produrre, dove produrla e come produrla. Non vorrebbero farselo imporre né dallo Stato, né dall’Europa, né dall’Università. È politica, è libertà, non scienza.
Resta per me il solito punto: non ho alcuna patria quando le patrie possibili sono settarie e tribali. Sto all’opposizione della Todde perché la trovo impreparata, incapace di affrontare i problemi strutturali della Sardegna, inutilmente verbosa, brutalmente e sfacciatamente clientelare, premiata più dal gioco del bipolarismo che dal suo reale valore. Ma che dire delle opposizioni che si stanno coagulando intorno al tema dell’eolico? C’è di tutto: terrapiattisti, vegani, anarchici, insurrezionalisti, autarchici alimentari, nemici dei vaccini, teorici del ‘già lo sai’ ecc. ecc. Oggi l’opposizione al governo Todde è molto ampia e molto popolare, ma non ha una testa, una direzione, una visione; è solo rabbia e casino. È potentissima e fragilissima, è enorme e prossima alla dissoluzione.
C’è chi immagina che le piazze possano indurre la Todde a dimettersi. Io lo trovo altamente improbabile. Anche dinanzi a una questione morale di proporzioni gigantesche, la Todde rimarrebbe al suo posto, confidando nelle corta memoria del popolo. L’eventualità che i Sardi si uniscano contro il Palazzo (e il clima nelle file delle persone che firmano la Pratobello 2024 è esattamente questo, cioè quello della firma contro il Palazzo) è smentita dalla storia. Le dimissioni di un Presidente eletto direttamente dal popolo si possono ottenere solo con scioperi generali e manifestazioni di massa che durino ben più di un giorno. Stento a credere che ciò possa accadere in Sardegna, anche se il clima acceso contro la Giunta è largamente diffuso.
Se ci si pone nei panni dei dirigenti del Pd, non si può non ammettere che il loro ragionamento, per quanto cinico possa sembrare, è corretto. Loro sanno che in qualsiasi scenario si va a votare con uno schema bipolare e che finché loro saranno in grado di egemonizzare uno dei due campi contrapposti, chiunque dovrà andare a negoziare con loro o con la Destra. La Destra sarda è una Destra di centristi preoccupati solo ed esclusivamente dei propri singoli collegi elettorali. Ogni volta che vince, la Destra mangia a quattro ganasce nella prima parte della legislatura e digiuna nella seconda.
La Todde l’ha assunta a modello.
I liberal-democratici veri, i socialisti non consumati dal cinismo della storia e ancora con una speranza attiva, i federalisti, gli indipendentisti europeisti, atlantisti e non marxisti (merce rarissima in Sardegna), sono tutti costretti, alla fine, a scegliere tra i prepotenti e azzimati baroni rossi e i pastasciuttari tricoloristi, entrambi forti dei favori della gente, quanto privi di una visione dell’uomo, dello Stato e della storia. Il Psd’az, che poteva rappresentare un luogo della sinistra non marxista laica, repubblicana, solidarista e europeista, è finito appeso come un trofeo inerte nella cantina di Solinas.
Il mondo indipendentista non cheguevarista non c’è più e con la fine di quel mondo sono scomparse le domande essenziali: chi decide per noi e con quale diritto? Vogliamo assumerci la responsabilità del nostro autogoverno? Sappiamo essere capaci di difendere ciò che è essenziale per la nostra libertà e il nostro sviluppo?
Si vuol forse dire che il futuro è l’editore Zuncheddu? Ma paradossalmente Zuncheddu oggi non vale per sé. È sotto l’ombra di Pili e della Mongiu, due progetti antitetici uniti solo dal revanscismo. Non sembra rappresentare un orizzonte politico, ma solo un pasticcio cagliaritano. Se De Pascale rappresenta il potere del denaro che sta diventando durissimo potere politico, Zuncheddu sembra un signore con tutte le ambizioni soddisfatte che sta facendo devastare il salotto di casa a due figli discoli pensando che si tratti della Sarda Rivoluzione.
Le masse sarde sono finalmente numerose nella protesta contro il governo regionale e contro lo Stato italiano, ma stanno facendo ginnastica sul posto, sudano per nulla. Che pena!
Visto quanto accade in Germania dove i nazi stanno conquistando l’elettorato con la battaglia contro le pompe di calore imposte dall’Europa (vedi puntata di ieri di presa diretta) c è da sperare che in Sardegna continui a cavalcare l’onda Zuncheddu.e più. Il fatto di imporci un quantum per sostituire il carbone delle due centrali saltando il gas e le sue condotte lo vedo un male perché la dorsale del gas può essere utilizzata anche per l’idrogeno e noi come al solito saremmo sempre gli ultimi a sfruttare le nuove fonti con la scusa che non abbiamo le infrastrutture per la conduzione. In Italia si stanno preparando a sfruttare nuovi impianti per idroelettrico, da noi non ci si pensa neanche nelle due dighe che prima o poi vedranno la luce, Si pensa a sperimentare l accumulo con batterie in grosse centrali presso i campi eolici anche lì sarà una speculazione a spese dei sardi in balia di incettatori che continuano a bruciare le terre da vari anni per depprezzarle e cacciare i pastori.
Maninchedda, lei (a differenza di molti suoi lettori che hanno una visione emotiva della politica e del mondo a giudicare dai commenti) è meno idealista di quel che vuole far credere e sa benissimo che le masse da sole non fanno nulla, per motivi del tutto banali, son tanti, senza interessi comuni (il Popolo Sardo non esiste e lei sa anche questo) poco organizzati, senza cultura, senza visione di medio/lungo periodo e totalmente in balia della propaganda che da Edward Bernays in poi li rimbalza da una parte all’altra. Bastano un paio di mesi di propaganda inversa e le masse risvegliate s’infilano le pale eoliche anche in giardino, non è mica un caso che entrambe le parti litighino all’interno di un terreno ben definito che è quello della “transizione ecologica” e facciano a gara a chi la vuole più ecologica. Chi l’abbia pressoché imposta, con quali scopi e a beneficio di chi non è fondamentale saperlo, è bastato vendergli che è buona, sociale, ambientalista, giusta. Ora c’è la “transizione ecologica” e il mondo progressista, che fa a gara a chi è più “progressista” (anche qui, beati loro che sanno cosa sia il progresso e lo sanno sempre, in ogni contesto storico/culturale, a ogni latitudine), ci si butta a capofitto, perché gliel’hanno venduta in maniera emotiva e solo a quello rispondono. Ripeto, bastano un paio di mesi di propaganda spinta e le grandi masse risvegliate s’infilano le pale pure in giardino se gli vendono che è per il loro bene.
La storia comunque non è cinica, la storia è “un cimitero di aristocrazie”, come diceva Pareto. Le masse da sole fanno ginnastica come dice lei, e hanno sempre fatto questo, e come potrebbero altrimenti, con quali mezzi, con quale cultura e con quale capacità organizzativa?
Tante belle parole ma,lo Statuto Speciale della R.A.S. agli art.3 e 4 sono,almeno,stati letti.
Mi domando, con quali argomenti si possa sostenere che non c è speculazione, quando ci sono progetti più volte sbandierati installare pale eoliche in Sardegna per portare l energia in Sicilia o nella Toscana. Basterebbe installare quanto servono per sostituire l energia prodotta attualmente con il fossile. Tutto quanto in eccesso è speculazione a danno della Sardegna.
SPECULAZIONE EOLICA MA MOLTO PIU QUELLA DEI GASDOTTI…
Ci sono gli estremi per esporre l enorme truffa dell’ GAS PERLA SARDEGNA….
A PARTIRE da interessi di certa gente per imporre la gassificazione e gasdotti in un momento dove il prezzo salirà a valori stratosferici ….interessi che coprono I TERRENI DOVE FAR PASSARE MIGLIAIA È MIGLIAIA DI KM DI GASDOTTI, INTERESSI PER I REGASSIFICATORI, INTERESSI PER RIAPRIRE AL CARBONE E ALL PETROLIO…
Egregio professore, l’ha detto lei che nell’opposizione alla Todde c’è di tutto, terrapiattisti, vegani e quant’altro. E lei vuole mischiarsi con questa gentaglia? Faccia pure ma mi sembra un controsenso. Non sono il difensore d’ufficio della Todde perché non l’ho neppure votata, ho preferito Soru, e ritengo la cautela con cui mister Tiscali si sta muovendo sia al momento di gran lunga preferibile. Altrimenti si fa il gioco dei cialtroni. Infine vorrei chiederle cosa ne pensa dei commenti, se li ha letti, del vecchio Mario Guerrini.
Leggendo il Suo intervento non si può che essere d accordo.Sopratutto nella parte dove L ennesimo proff spara la sua
Eppure rimango ancora convinto che la resurrezione dei sardi e della Sardegna intera, avverrà solo quando quel trofeo inerte e appeso in cantina, finirà di essere ostaggio di convenienza e tornerà a sventolare nelle mani di persone motivate solo ed esclusivamente per il bene della Nazione Sarda
Salute e tricu prof.
Ma la raccolta firme. A che e servita può avvalersi ?e noi popolo contiamo oppure ci dobbiamo fare valere in modi ” vandalici?