E Nizzi ci ricasca: accetto la sfida. Intanto, però, non dà spiegazioni sugli incarichi milionari

Ibam forte via sacra, accurrit quidam Si è svolta nei giorni scorsi a Olbia la discussione della interpellanza della minoranza sull’incarico assegnato dal Comune di Olbia alla società Technital.
L’occasione della risposta è stata troppo ghiotta per Nizzi per portare l’ennesimo attacco contro di me e contro l’allora direttore generale Balzarini.
Per Nizzi – qui il video – io avrei avuto un atteggiamento schizofrenico: da un lato lo avrei incoraggiato a cercare soluzioni alternative al Piano Mancini, che era il piano del Comune di Olbia, dall’altro avrei detto e scritto cose indicibili e poi lo avrei denunciato all’autorità giudiziaria.
Avevo detto pubblicamente che avrei gradito non essere più tirato in ballo da Nizzi perché lo ritengo inutilmente e provocatoriamente aggressivo e dunque tale da riuscire a farmi reagire in modo adeguato e proporzionale. Evidentemente Nizzi non ritiene di resettarmi dalla sua agenda e insiste.

Il detto indicibile In primo luogo vorrei ricordare a Nizzi che chi dice cose indicibili non le mette per iscritto. Evidentemente io non le ho mai mandate a dire e me ne sono sempre assunto la responsabilità. Magari lui dovrebbe ricordarsi di quando, in campagna elettorale, proponeva un canale scolmatore a tratti sospeso, a grondaia, questo sì che sarebbe dovuto essere indicibile, perché ridicolo.
In secondo luogo, io non l’ho denunciato all’autorità giudiziaria.
Io e l’ing. Balzarini ci siamo autodenunciati all’autorità giudiziaria per dire ai giudici tutto ciò che noi avevamo fatto per salvare Olbia dal rischio idrogeologico, in modo da non dover rispondere di nulla quando, per disgrazia, l’acqua fosse tornata a invaderla. Noi abbiamo fatto di tutto per salvaguardare Olbia dal rischio idrogeologico. Altri hanno la coscienza altrettanto a posto? Se ce l’hanno, buon per loro; noi abbiamo dato ai giudici le carte del nostro lavoro in modo, almeno questo è l’augurio, da non cadere nel fascio degli indagati che tutte le Procure mettono nel mirino quando succedono le disgrazie.

Sonade e ballade bois Nizzi dice che il Piano Mancini, cioè il Piano del Comune di Olbia elaborato d’intesa con l’Agenzia del Distretto idrografico “faceva acqua da tutte le parti”. Quel Piano non era dell’Assessore, era un Piano del Comune di Olbia validato dall’Agenzia del Distretto idrografico. Viceversa a oggi, dopo che il Piano Mancini è stato bocciato con l’argomento capzioso della mancata indicazione della destinazione dei materiali da scavo, Olbia non ha alcun Piano validato dal Distretto idrografico. Questo deve essere chiaro: da una Parte un Piano validato, dall’altro un Piano ancora oggi da validare. Nizzi, con nonchalance dice che lui ha ritirato dal VIA un Piano validato senza avere pronto un Piano alternativo. Quando si tratta di rischio idraulico, non ce la si può cantare e suonare da soli. Se i progetti sono validi deve dirlo un’autorità, in questo caso l’Autorità di Bacino. Ad oggi l’Autorità di Bacino ha pensato bene, e io la trovo una cosa grave di cui sarà chiamata a rispondere dalla storia, l’unica cosa fatta in questa legislatura è stata diminuire la pericolosità di alcune zone di Olbia. Dio li aiuti se la natura sconfesserà la politica. Ad oggi, comunque, il Distretto idrografico non ha approvato un nuovo Piano e questo va tenuto bene a mente.

I soldi, Nizzi, i soldi Tuttavia, il sindaco Nizzi in questa performance, per la prima volta, mi ha fatto un po’ di tenerezza (in senso politico, s’intende). Perché era evidentemente in difficoltà. L’interrogazione gli aveva chiesto, banalmente, di spiegare perché aveva esteso un incarico dato a un professionista per uno studio di fattibilità del valore di 145.364,73  euro a un incarico del valore di 3.914.694,57  senza rispettare la clausola del bando che prevedeva questa possibilità se, e solo se, lo studio di fattibilità fosse stato approvato dal Distretto idrografico.
A oggi nessun progetto è stato approvato dal Distretto, ma l’incarico è stato assegnato, quindi il professionista sta lavorando su un progetto non validato (ma si potrebbe anche dire su un progetto mobile, ma questa è un’altra storia che ci riserviamo qualora Nizzi abbia desiderio di incrociare nuovamente le spade).
Ma torniamo a noi.
L’oggetto dell’interrogazione erano e sono i soldi, non tutta la ricostruzione fantasiosa della vicenda acqua a Olbia che Nizzi fa pro domo sua. Curioso, tra l’altro, che dica che prima della sua attuale amministrazione il reticolo idrografico non fosse stato studiato. Curioso perché, al termine del rinnovato studio, le portate individuate sono risultate le stesse di quelle calcolate dal Piano Mancini. Questo è il dato: dopo tante polemiche, le portate presentate al Distretto per una variante al PAI (quella di cui si diceva prima) sono rimaste invariate. Evidentemente anche gli studi precedenti non erano poi così male.
Quindi, dicevo, i soldi.
Ed è questo il punto che ha inibito il sindaco Nizzi. Quando ci sono i soldi pubblici di mezzo, Nizzi diventa più cauto, prudente, accorto, inibito.
Sa che non conviene barrosare sui soldi.
Anche perché, in fin dei conti, lui in questa vicenda di incarichi ai professionisti c’entra poco o nulla e non avrebbe dovuto rispondere all’interrogazione, ma lasciare la parola ai tecnici dell’amministrazione, al dirigente del Servizio e al Segretario comunale. Il primo aveva impegni, ma guarda un po’, e la seconda esperisce, a inizio seduta, un goffo tentativo di rinvio dell’argomento.
Non si sfugge così alle carte scritte.
L’incarico, che andrò a studiarmi nel dettaglio, ha tutta l’aria di essere stato assegnato in forme a dir poco discutibili e i dirigenti che vi si sono imbattuti hanno, a mio modesto avviso, due sole strade: o la revoca in autotutela o la segnalazione alla Corte dei Conti e all’Anac, come minimo.
Staremo a vedere.
Ad ogni modo, ciao Settimo, alla prossima.