Chiesa e Sinistra unite nell’errore. Amen!

È stato il quotidiano dei vescovi italiani, Avvenire, il primo a reagire alla nuova intitolazione del Ministero dell’istruzione, divenuto anche ministero del merito. Ha poi seguìto la Cgil e tanti altri.
L’argomento è di particolare attualità in Sardegna, dati gli alti tassi di dispersione scolastica e il bassissimo livello di istruzione con il quale gli studenti si diplomano in molte scuole dell’isola.

C’è però una premessa da fare. Per capire la destra post-fascista oggi al potere, non bisogna leggere Mussolini. Per capirne le radici bisogna aver letto Julius Evola, e in particolare Rivolta contro il mondo moderno, ma anche Metafisica del sesso, cioè bisogna aver letto un poligrafo, attratto dall’occultismo veicolato come misticismo d’accatto, non un sociologo o un economista, ma un saccheggiatore impudente e seducente dell’aristocraticismo culturale europeo. Dentro Fratelli d’Italia c’è L’uomo come potenza.

Fatta questa premessa, la Chiesa e la Sinistra devono ficcarsi in testa (ma la Chiesa ha abbandonato da tempo la strada dell’annuncio – il Vangelo è semplice e duro – e della cultura, a favore della strada della psicologia chitarresca e del buonismo peloso) che  sono cadute come polli nella trappola della Meloni.
“Merito” è una parola gradita non solo al ceto medio italiano, cioè a più della metà della nazione, ma anche a tutti quelli che privi di mezzi, ma capaci, si vedono superati da chi non studia, non si impegna, non lavora, ma è ricco.
Se la Chiesa e la Sinistra pensano di difendere i poveri, e di conquistarne il consenso, in questo modo, sappiano che perdono tutti i poveri che fanno dell’etica dell’impegno e del merito la loro strada di mobilità sociale. Per certi versi lo ha capito Calenda quando ha detto che senza premio del merito c’è solo rigido classismo.
Tendenzialmente chi è ricco e agiato compra il suo successo, non cerca di meritarlo.
Chi cerca il merito è chi parte da condizioni svantaggiate.
La Meloni tutte queste cose le sa e parla al popolo non ai benpensanti.
E vince le elezioni.

Ciò che è tipicamente democratico e progressista, nonché largamente inattuato, e di cui si dovrebbe parlare a voce alta, è l’uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, che non significa solo stare alla pari di fronte ai giudici in tribunale, significa che, come prevede l’art. 34 della Costituzione, lo Stato deve rimuovere la disparità di opportunità, e dunque le differenze economiche e culturali, dei punti di partenza del percorso formativo dei cittadini.
La scuola è divenuta ‘pubblica’, cioè regolata dallo Stato e sottratta nei costi al regime della domanda e dell’offerta, proprio per rendere l’istruzione un bene accessibile per tutti.
Oggi sappiamo che questo non è più sufficiente, perché, la verità si dica, non conta solo la scuola, conta la famiglia e se la famiglia non c’è, abbiamo capito che anche il percorso formativo vacilla.
Aver trasformato la scuola da centrale educativa a tutto tondo in fabbrica delle competenze, cioè in una gigantesca scuola professionale, è stato il modo per rendere l’istruzione un privilegio per ricchi.
Aver proiettato sulla scuola modelli aziendalisti, col numero dei bocciati e dei promossi usato come parametro di efficienza, è stata una solennissima fesseria.
Aver sterilizzato la scuola dagli orientamenti culturali, aver reso gli insegnanti dei falsi neutri culturali è stata l’inizio della fine.
Don Milani, il prete più citato in questi giorni, era faziosissimo, lo era in termini evangelici, ma lo era e oggi sarebbe un insegnante perseguitato proprio perché aveva un chiaro progetto educativo e non solo formativo.
Pasolini, autore di una delle più belle antologie poetiche per la scuola, verrebbe radiato dalla scuola delle competenze, perché la scuola deve insegnare in alcuni casi a fare, ma in tutti i casi soprattutto a capire e a capirsi e Pasolini ha cantato l’impossibilità umana di capire il proprio mistero. Pasolini difendeva il diritto della scuola a educare alla comprensione e al rispetto di sé e degli altri.
La Sinistra, azionista e socialista, cristiana deve smascherare l’eroicismo della Destra con il razionalismo, con il ragionamento, con il realismo, non con l’ideologismo. A chi esalta l’eroe bisogna contrapporrre la grandezza della bontà; bisogna sempre ricordare che la brezza è più bella dell’uragano.

La Destra è più brava della sinistra a veicolare l’etica e l’estetica degli eroi.
Per la Destra i meritevoli sono colleghi di Ulisse, di quel macellaio di Achille, di quel grande figlio di buona donna di Cesare, di quell’ipocrita violento di Napoleone, cioè di tutti i farabutti che ci fanno studiare sui libri di storia. E a Sinistra per decenni si è guardato al dittatore più sanguinario mai comparso sulla faccia della terra, Stalin, degno compare di Hitler, come a un mito.
La Destra lega il merito all’eroe.
Questo bisogna smontare.
Il merito è la norma; l’aristocraticismo eroico è estetica, non educazione. Se il merito fosse stato la norma di formazione del governo, certi personaggi non sarebbero ministri. Ma nell’ottica dell’eroe, il cialtrone che diventa ministro è meritevole di ammirazione.
Questo va smontato, questo è il marcio della Destra.
Ma è troppo difficile da capire.
Me ne torno ai miei amati trovatori.