Categoria: Politica

di Paolo Maninchedda
Scusate la pausa di questi giorni. Sono stato impegnato con (nell’ordine cronologico): la siccità nel Nord Sardegna, il depuratore di Alghero, la chiusura dei lavori sulla SS 128 e sulla SS 131, l’acqua potabile a Siniscola e in Baronia, i territori esposti di Olbia e Capoterra, la diga di Maccheronis e gli argini sul Posada e sul Cedrino, l’eliminazione di un semaforo inutile su Viale Marconi a Cagliari, quinta strada più pericolosa d’Italia (leggete nella colonna esterna destra esterna di questo blog).
Nonostante tutto questo, ho continuato a cercare di capire che cosa stia dietro gli aspetti evidentemente irragionevoli della proposta di Terna sull’essenzialità. A mio avviso c’è dietro un pregiudizio: la convinzione, maturata so bene da chi ma ne parleremo nei prossimi mesi, che l’essenzialità in Sardegna non serva ai sardi ma ad alcuni operatori. Ciò che in Italia fa di un operatore economico un semplice produttore, magari da tutelare come in Sicilia, qui in Sardegna lo trasforma in lobbista. Enel, E.On e Ottanaenergia in Sardegna sono lobbisti dell’essenzialità, in Italia sono marchesi dell’elettricità.

di Paolo Maninchedda
Il Governo italiano (ma in realtà è un Governo della repubblica Cisalpina) ha convocato la Regione e i sindacati per parlare di essenzialità. È un risultato ottenuto dalla lettera di Pigliaru.
L’incontro avverrà il giorno 24, alle ore 17, nella sede del Ministero dello Sviluppo Economico e sarà presieduto dal Ministro Guidi e dal Sottosegretario De Vincenti. Una prima osservazione: perché vengono convocati i sindacati e la Regione e non anche l’Enel, l’ex E.On e Ottana Energia?
Il motivo è semplice ed è già un brutto segnale: il confronto non sarà politico, ma politico-caritatevole, per cui non devono esserci voci competenti oltre quella del Ministero.
Il copione sarà dunque il seguente

di Paolo Maninchedda
Data l’esperienza maturata con Abbanoa, provo a spiegare la drammatica questione elettrica della Sardegna, ricorrendo a una storiella idraulica.
Pensate di aver una casetta sulle sponde di un laghetto.
Fino ad un anno fa in quel lago versavano 3 condotte locali con una portata variabile e regolabile fino a 1.000 lt/h a secondo del livello del lago, ed un fiume che scaricava in base alle piogge fino a 2.000 lt/h.
Ora vi comunicano da Roma che metteranno una diga ed una chiusa in grado di controllare fino a 1.000 lt/h., che chiuderanno le tre condotte e che quindi il livello del lago dipenderà dalla variabilità delle piogge e dalla bravura dell’operatore della chiusa che non sta più lì, ma che vogliono trasferire a Torino.

di Paolo Maninchedda
Lo studio tecnico che ha portato Terna a negare l’essenzialità agli impianti sardi si fonda su una scommessa. Terna rischia e afferma che il sistema elettrico della Sardegna è in equilibrio grazie all’entrata in funzione del cavo Sapei, il cavo che ci lega alla rete italiana.
Questa certezza deve essere dimostrata, perché non basta presupporre che in condizioni ottimali il sistema funzionerebbe; occorre dimostrare che, in caso di anomalia del cavo, il sistema sardo non precipiterebbe in un clamoroso black out.
Nei prossimi giorni pubblicherò le risultanze di uno studio consegnato tempo fa da uno dei produttori alla Regione Sardegna che dimostra esattamente il contrario.
Terna boccia l’essenzialità ma non mostra come si comporterebbe il sistema elettrico sardo in un giorno d’estate in occasione di un picco di consumo, nel senso che non mostra come coprirebbe la domanda senza gli impianti essenziali.

di Paolo Maninchedda
Non è preterintenzionale. La distruzione del sistema industriale della Sardegna da parte di Terna non è preterintenzionale, è premeditata. Trattasi di attacco premeditato e lo dimostro.
Possono essere individuate tre mosse coordinate, non contradditorie e ben chiare (e quindi premeditate) nei confronti della Sardegna.
Nel frattempo torna chiara una domanda: fino a quando i miei colleghi di Giunta, i parlamentari, i consiglieri regionali continueranno a non porsi la domanda centrale: chi decide per noi? Perché non reagiamo come hanno fatto i catalani, ci mettiamo tutti insieme e proclamiamo che noi decidiamo per noi? Fatemi questo regalo di sovranità e di intelligenza!

di Paolo Maninchedda
È sempre interessante confrontarsi con le grandi controfigure para-private dello Stato italiano, come Terna. Sembra di stare di fronte a quei personaggi tragici del Seicento e del Settecento che pensavano di coprire le pustole della sifilide con il cerone e il trucco.
Con Terna i conti tecnici non tornano mai, bisogna controllarli bene, soprattutto quando si tratta di Sardegna, perché nessuno mi toglie dalla testa che dentro Terna deve esserci qualcuno che pensa che qui da noi le scuole frequentabili non superino il biennio delle elementari e che dunque nessuno legga più di tanto, faccia di conto, confronti, si faccia domande e, di conseguenza, capisca.
Stanotte ho verificato le informazioni disponibili su ogni impianto ammesso al regime di essenzialità per il 2016.
Come ricorderete per la Sardegna vi è il solo impianto di Assemini.
Perché solo Assemini? Mistero dei misteri, l’impressione è quella che a guidare la scelta sia stato un calcolo politico primitivo, e cioè che qualcuno,

di Paolo Maninchedda
L’ipotesi proposta da Anas è di uscire dal regime commissariale e di affidare al Capo Compartimento Anas la conclusione delle opere. Noi ci siamo opposti con queste lettere, nelle quali diciamo che Anas deve ricostruire il ponte di Monte Pinu utilizzando le procedure accelerate del regime commissariale, diversamente ci vorranno anni per vedere realizzata l’opera.

di Paolo Maninchedda
Oggi Terna ha pubblicato l’elenco degli impianti proposti all’Autorità per l’energia per il regime di essenzialità. Ottana e la centrale Enel del Sulcis non ci sono. In Sardegna rimane solo Assemini e forse è possibile un ripescaggio per Porto Torres. Il Governo Italiano non ha fatto nulla sulle servitù militari, nulla sulla chimica verde, nulla sulla metanizzazione, nulla sulla fiscalità di vantaggio, nulal sulla Lingua, ecc. ecc. Eppure, ora, con una sua controfigura che è Terna, spegne un pezzo di industria sarda. Qualcuno ha ancora dubbi sulla storica, antropologica, innata, slealtà dello Stato italiano? La risposta a queste cose non dovrebbe essere l’ennesimo negoziato, ma il Consiglio regionale che vota all’unanimità l’indipendenza della Sardegna.

di Paolo Maninchedda
Come ogni anno, questi sono i mesi più difficili per l’approvvigionamento idrico. La natura ci ricorda che la Sardegna non è una regione ricca d’acqua e che occorre raccogliere, ben conservare e ben usare quella disponibile.
La Gallura e il Nuorese cominciano a soffrire, e non poco.
Per cui occorrerà a breve cominciare a prevedere restrizioni.

di Paolo Maninchedda
A leggere i numeri dell’infrastrutturazione della Sardegna, dei trasferimenti in cultura, istruzione, lavoro, ambiente ecc., se c’è un’area che può giustamente parlare dell’urgenza di politiche di riequilibrio, questa è l’ampia area delle zone interne, il buco (pieno di difficoltà e povero di gente) della Sardegna rurale, distante dalla Sardegna costruita intorno ai porti e agli aeroporti e fatta solo sulle città costiere.
Le zone interne sono state protagoniste dell’unica vera tensione politica degli anni dell’autonomia (il resto è stato fuffa che adesso, post mortem, si cerca di riscrivere come gloria). Alcuni leader di quei tempi riuscirono a egemonizzare la Regione proprio perché avevano l’asprezza e il punto di vista di chi veniva dalle periferie. E se ancora oggi qualcuno di quei leader è vitale, lo deve al fatto che è ancora animato da quell’esigenza di riscatto, di modernizzazione, di riformismo, da quell’impulso dialettico con il parassitismo in genere e con le aree parassitarie urbane in particolare che è dovuto a l’essere nati in luoghi piccoli e isolati.