Categoria: Politica

Riceviamo e volentieri pubblichiamo
di Titino Tuveri

La domanda è ri-diventata di grave (gravissima?) attualità ieri con l’annuncio di ENI di dismettere la propria quota nelle iniziative della cosi’ detta “chimica verde”, oggetto per i più affascinante quanto misterioso, sopratutto sulle reali capacità di sostituirsi al grande “buco” lasciato dalla “chimica nera” nel nord Sardegna.
“Chi decide per la Sardegna”; chiunque governi organi di informazione (avendo una minima sensibilità per le sorti della propia terra e del proprio popolo, se lo riconosce) o meglio eserciti (o meglio coltivi) una passione politica (che ricomprenda tale sensibilità) dovrebbe ripetere tale interrogativo in tutte le occasioni, in tutte le manifestazioni del pensiero, in tutte le comunicazioni o trasferimenti di idee, pensieri e fatti.

di Paolo Maninchedda
La Sardegna sta nel Mediterraneo e sta nella Nato e noi siamo favorevoli a questa collocazione nell’Alleanza atlantica. Però ci sono mille però.
La Nato è governata dagli Stati Uniti e, in subordine, da Inghilterra e Francia .
Già ai tempi della crisi libica, di fatto gli americani avevano fatto capire che queste crisi di quadrante dovevano essere risolte da potenze di secondo livello e infatti il mitico Sarkozy si affrettò a bombardare la Libia in un quadro assolutamente poco chiaro, come gli eventi successivi hanno dimostrato. In buona sostanza, però, il quadrante in cui siamo noi Sardi, per gli americani è più un quadrante francese che italiano.

di Paolo Maninchedda
Ieri Videolina ha dato la notizia della ripresa dei lavori da parte dell’impresa appaltatrice e del Consorzio di Bonifica della sardegna Centrale per la Diga di Cumbidanovu. La ripresa nasce da tre fattori: 1) la Regione ha stanziato altri 10 milioni per coprire le esigenze finanziarie maturate dopo l’alluvione del 2013; 2) la Regione ha rifiutato di promuovere una transazione tra Consorzio di Bonifica e ditta appaltatrice e si è dichiarata pronta a affidare ad altro soggetto l’appalto; 3) il Consorzio e l’impresa hanno deciso la ripresa dei lavori.

di Paolo Maninchedda
Noi siamo per l’indipendenza della Sardegna, non siamo autonomisti. Noi siamo la parte indipendentista del comunicato di SeL e ricambiamo l’offerta di dialogo e la certificazione di collaborazione. Ma siamo indipendentisti. Noi vorremmo realizzare il percorso attuatosi in Catalogna e in Scozia, dove dentro grandi partiti della Nazione stanno diverse radici culturali. La nostra proposta era e rimane questa.
Noi siamo per l’indipendenza e stiamo costruendo pazientemente una classe dirigente che sappia governare, non che sappia solo questuare, come ha insegnato a fare la lunga parentesi autonomista.
Noi sosteniamo che i Sardi sono portatori di una sovranità originaria e non delegata dal Popolo italiano, che è un’astrazione per stessa ammissione della Costituzione italiana.
Noi sosteniamo che i Sardi hanno capacità di governo.

di Paolo Maninchedda
Scusate la pausa di questi giorni. Sono stato impegnato con (nell’ordine cronologico): la siccità nel Nord Sardegna, il depuratore di Alghero, la chiusura dei lavori sulla SS 128 e sulla SS 131, l’acqua potabile a Siniscola e in Baronia, i territori esposti di Olbia e Capoterra, la diga di Maccheronis e gli argini sul Posada e sul Cedrino, l’eliminazione di un semaforo inutile su Viale Marconi a Cagliari, quinta strada più pericolosa d’Italia (leggete nella colonna esterna destra esterna di questo blog).
Nonostante tutto questo, ho continuato a cercare di capire che cosa stia dietro gli aspetti evidentemente irragionevoli della proposta di Terna sull’essenzialità. A mio avviso c’è dietro un pregiudizio: la convinzione, maturata so bene da chi ma ne parleremo nei prossimi mesi, che l’essenzialità in Sardegna non serva ai sardi ma ad alcuni operatori. Ciò che in Italia fa di un operatore economico un semplice produttore, magari da tutelare come in Sicilia, qui in Sardegna lo trasforma in lobbista. Enel, E.On e Ottanaenergia in Sardegna sono lobbisti dell’essenzialità, in Italia sono marchesi dell’elettricità.

di Paolo Maninchedda
Il Governo italiano (ma in realtà è un Governo della repubblica Cisalpina) ha convocato la Regione e i sindacati per parlare di essenzialità. È un risultato ottenuto dalla lettera di Pigliaru.
L’incontro avverrà il giorno 24, alle ore 17, nella sede del Ministero dello Sviluppo Economico e sarà presieduto dal Ministro Guidi e dal Sottosegretario De Vincenti. Una prima osservazione: perché vengono convocati i sindacati e la Regione e non anche l’Enel, l’ex E.On e Ottana Energia?
Il motivo è semplice ed è già un brutto segnale: il confronto non sarà politico, ma politico-caritatevole, per cui non devono esserci voci competenti oltre quella del Ministero.
Il copione sarà dunque il seguente

di Paolo Maninchedda
Data l’esperienza maturata con Abbanoa, provo a spiegare la drammatica questione elettrica della Sardegna, ricorrendo a una storiella idraulica.
Pensate di aver una casetta sulle sponde di un laghetto.
Fino ad un anno fa in quel lago versavano 3 condotte locali con una portata variabile e regolabile fino a 1.000 lt/h a secondo del livello del lago, ed un fiume che scaricava in base alle piogge fino a 2.000 lt/h.
Ora vi comunicano da Roma che metteranno una diga ed una chiusa in grado di controllare fino a 1.000 lt/h., che chiuderanno le tre condotte e che quindi il livello del lago dipenderà dalla variabilità delle piogge e dalla bravura dell’operatore della chiusa che non sta più lì, ma che vogliono trasferire a Torino.

di Paolo Maninchedda
Lo studio tecnico che ha portato Terna a negare l’essenzialità agli impianti sardi si fonda su una scommessa. Terna rischia e afferma che il sistema elettrico della Sardegna è in equilibrio grazie all’entrata in funzione del cavo Sapei, il cavo che ci lega alla rete italiana.
Questa certezza deve essere dimostrata, perché non basta presupporre che in condizioni ottimali il sistema funzionerebbe; occorre dimostrare che, in caso di anomalia del cavo, il sistema sardo non precipiterebbe in un clamoroso black out.
Nei prossimi giorni pubblicherò le risultanze di uno studio consegnato tempo fa da uno dei produttori alla Regione Sardegna che dimostra esattamente il contrario.
Terna boccia l’essenzialità ma non mostra come si comporterebbe il sistema elettrico sardo in un giorno d’estate in occasione di un picco di consumo, nel senso che non mostra come coprirebbe la domanda senza gli impianti essenziali.

di Paolo Maninchedda
Non è preterintenzionale. La distruzione del sistema industriale della Sardegna da parte di Terna non è preterintenzionale, è premeditata. Trattasi di attacco premeditato e lo dimostro.
Possono essere individuate tre mosse coordinate, non contradditorie e ben chiare (e quindi premeditate) nei confronti della Sardegna.
Nel frattempo torna chiara una domanda: fino a quando i miei colleghi di Giunta, i parlamentari, i consiglieri regionali continueranno a non porsi la domanda centrale: chi decide per noi? Perché non reagiamo come hanno fatto i catalani, ci mettiamo tutti insieme e proclamiamo che noi decidiamo per noi? Fatemi questo regalo di sovranità e di intelligenza!

di Paolo Maninchedda
È sempre interessante confrontarsi con le grandi controfigure para-private dello Stato italiano, come Terna. Sembra di stare di fronte a quei personaggi tragici del Seicento e del Settecento che pensavano di coprire le pustole della sifilide con il cerone e il trucco.
Con Terna i conti tecnici non tornano mai, bisogna controllarli bene, soprattutto quando si tratta di Sardegna, perché nessuno mi toglie dalla testa che dentro Terna deve esserci qualcuno che pensa che qui da noi le scuole frequentabili non superino il biennio delle elementari e che dunque nessuno legga più di tanto, faccia di conto, confronti, si faccia domande e, di conseguenza, capisca.
Stanotte ho verificato le informazioni disponibili su ogni impianto ammesso al regime di essenzialità per il 2016.
Come ricorderete per la Sardegna vi è il solo impianto di Assemini.
Perché solo Assemini? Mistero dei misteri, l’impressione è quella che a guidare la scelta sia stato un calcolo politico primitivo, e cioè che qualcuno,