Ieri, per mille ragioni, ho finito di lavorare tardi e un po’ azzoppato moralmente. Per cui oggi mi limito a fare il minimo sindacale che vorrei garantire ogni mattina: informazione intelligente, onesta, cioè con i punti di vista e le prese di posizione ben esplicitate al lettore. Può essere utile una sana rassegna stampa. La…
Ieri nel Pd del Sulcis è stato proposto questo comunicato, poi respinto dagli organi di partito. Ne trovate una traccia debolissima solo sulla Nuova ed è una cosa grave. Il documento è infatti di una evidente contestazione del metodo e del percorso che ha portato il Pd a ignorare i propri candidati alla carica di…
Continua a leggere “Il Pd non prova a discutere, la stampa fa veramente schifo” »
Io non fustigo nessuno.
Sono esigente con me stesso, è diverso.
Sento dei doveri verso ciò in cui credo, ma non pretendo niente dagli altri.
Ho sempre combattuto da solo, anche contemporaneamente contro tanti, compresi i magistrati della cui spocchia sono acerrimo nemico.
Ho sempre camminato dritto.
Vivo secondo un codice, perché diversamente mi sentirei perduto e volgare, ma non lo impongo a nessuno.
Ed è questo codice che mi ha portato a scontrarmi duramente con chi interpreta il potere con prepotenza e con chi lo serve con devozione.
Ieri ho svolto una funzione secondo il mio codice.
E dunque Antonello Peru, consigliere regionale di Sorso, non solo non avrebbe dovuto trascorrere quattro mesi in carcere, non solo non sarebbe dovuto decadere da consigliere regionale in nome di quel mostro giuridico che è la legge Severino, ma non ha neanche commesso alcun reato.
Oggi i giornali danno grande rilievo all’assoluzione, ma si tratta di lacrime di coccodrillo. I giornali hanno goduto come ricci quando lo hanno arrestato, lo hanno sminuzzato in umido quando lo hanno messo in galera, lo hanno triturato per giorni per soddisfare la fame di invidia sociale dei lettori. Un giorno di beatitudine, dopo una decina di linciaggio, è più che dovuto.
Il caso Peru è un caso emblematico di odio sociale, di intrigo politico, di grande ignoranza, di ingiusto spirito vendicativo e di utilizzo del primo grado di giudizio come livello di copertura dell’errore giudiziario (…)
Oggi è andato in onda ovviamente il servizio dedicato a Berlusconi e la Sardegna e sull’onda della saliva ne è venuta fuori una castroneria abissale.
Testuale: “Nel 2008 fece ritorno in Sardegna Vladimir Putin a suggellare un rapporto speciale tra i due. Ed è sempre nel 2008 l’idea di fare della Maddalena la sede del G8, la cui organizzazione venne affidata a Guido Bertolaso”.
Peccato che a indicare la Maddalena come sede del G8 sia stato nel 2007 Romano Prodi; peccato che a spostare il G8 dalla Maddalena a L’Aquila, dopo il terremoto, sia stato Berlusconi, ma questa, che da alcuni venne vista come una scelta positiva di Berlusconi, nel servizio viene taciuta – non sia mai! – con un passivo senza complemento d’agente: «… venne dirottato all’Aquila dopo il terremoto».
Prima di tutto bisogna notare che se la carcerazione aveva avuto l’onore della prima pagina a sei colonne de La Nuova Sardegna, la caduta di tutte le accuse, invece, gode oggi solo di un francobollino di richiamo. Questa è la miseria, la grande miseria della nostra informazione.
In secondo luogo va notato che l’architetto Docche, che io non conosco, è stato messo in galera a Bancali. Non è la stessa cosa di chi ha patito i domiciliari. Bancali è Bancali, soprattutto d’estate.
Adesso PM e Gip dicono: “Scusate, abbiamo sbagliato”. Sopravvive la sola accusa di bancarotta.
Ho sempre difeso il servizio pubblico e sempre lo difenderò, ma non posso tacere di non riuscire più a guardare un telegiornale Rai.
Ho un motivo etico e estetico per farlo: conosco la differenza fra informazione e dichiarazione. Invece, da un po’ di tempo, sono costretto a sentire parlamentari, ministri, presidenti del consiglio, segretari di partito, manager e attori, fare dichiarazioni studiate a tavolino, buttate giù a memoria, falsamente raccolte per strada, con politici che guardano nella telecamera come il più scafato dei presentatori televisivi, bilanciate da altre dichiarazioni di segno opposto, in nome di quella par condicio che si traduce ormai in un coretto di voci dissonanti prive di senso, senza informazione.
La gerarchia delle notizie del Tg3-Sardegna è governata dalle sensibilità del salottino cagliaritano, per cui un prefetto di Cagliari che va in pensione sarebbe una notiziona.
A chi interessa?
A chi ha frequentato il prefetto.
A chi vuole fare bella figura col prefetto.
A chi vuol rendere omaggio a una persona per bene.
Ma si ha un’idea di quante brave persone ci sono in giro in Sardegna, alcune investite anche di responsabilità, che sono andate in pensione in punta di piedi, senza pretendere alcuna attenzione da parte del servizio pubblico?
Sono troppi i testimoni, ormai, che al processo per l’inchiesta Ippocrate dicono “non ricordo” o addirittura, come è accaduto ieri, “non ho mai detto queste cose”.
Questa è la terza volta che accade in udienza.
Finalmente i cronisti la registrano come un fatto imbarazzante.
L’odio verso di noi, e verso di me in particolare, di alcuni giornalisti non riesce a prevalere su una realtà imbarazzante.
La notizia di oggi è che nell’inchiesta sulla casa di cura di Monastir vi sono delle intercettazioni tra l’onorevole #Satta e il presidente #Solinas, ritenute significative, ma non penalmente rilevanti, dal Gip.
Posto che i giornali hanno fatto strame, anche nella storia recente, della carne di mille persone solamente citate in una conversazione captata dalla Polizia Giudiziaria, hanno messo in piazza relazioni sentimentali, hanno valorizzato le parolacce dette in contesti informali da persone comuni in modo da farle sembrare più volgari di quel che erano, oggi i due giornali hanno nascosto questa notizia sotto titoli che si guardavano benissimo dal fare nomi e cognomi. Si potrebbe dire: “Ottima pratica”. Se non fosse riservata esclusivamente al Presidente della Regione, mentre per gli altri, anche in processi in corso vale il #linciaggio.
