Qualche giorno fa è apparso su Sardegna Rinnovabile un articolo interessante del prof. Federico Butera che merita un’attenta lettura. Vi si sostiene che la speculazione sull’eolico e il fotovoltaico in Sardegna non esiste, sarebbe un’invenzione politica, perché in realtà l’ipotizzata potenza assegnata alle rinnovabili (i celebri 6,2 GW) sarebbero quelli necessari a compensare la chiusura delle centrali a combustibile fossile e sarebbero l’unica alternativa alla dorsale del gas e ai rigassificatori.
Il prof. invita inoltre a non occuparsi troppo delle domande di impianto presentate, ma solo di quelle autorizzate.
È questo uno dei punti deboli del suo rispettabilissimo ragionamento: raramente vi è un eccesso di domande laddove non vi è un’occasione speculativa. Sottovalutarla non mi pare una scelta razionale. Inoltre, si può certo dire con tranquillità che una torre eolica a mare a 30 km dalla costa è, vista dalla costa (quando visibile), poco più di uno stecchino, ma si può tacere dell’effetto di un periplo di impianti a mare che circondi la Sardegna?
C’è poi la questione della dorsale del gas. In realtà, quelli più laici nel pensare le infrastrutture industriali, non l’hanno mai immaginata in funzione definitiva per il gas, ma per l’idrogeno, ed è cosa su cui, a mio avviso, occorre ragionare.
Ma al professore sfugge, e non è una colpa, la questione essenziale: i Sardi vorrebbero decidere quanta energia produrre, dove produrla e come produrla. Non vorrebbero farselo imporre né dallo Stato, né dall’Europa, né dall’Università. È politica, è libertà, non scienza.
Resta per me il solito punto: non ho alcuna patria quando le patrie possibili sono settarie e tribali. Sto all’opposizione della Todde perché la trovo impreparata, incapace di affrontare i problemi strutturali della Sardegna, inutilmente verbosa, brutalmente e sfacciatamente clientelare, premiata più dal gioco del bipolarismo che dal suo reale valore. Ma che dire delle opposizioni che si stanno coagulando intorno al tema dell’eolico? C’è di tutto: terrapiattisti, vegani, anarchici, insurrezionalisti, autarchici alimentari, nemici dei vaccini, teorici del ‘già lo sai’ ecc. ecc. Oggi l’opposizione al governo Todde è molto ampia e molto popolare, ma non ha una testa, una direzione, una visione; è solo rabbia e casino. È potentissima e fragilissima, è enorme e prossima alla dissoluzione.
C’è chi immagina che le piazze possano indurre la Todde a dimettersi. Io lo trovo altamente improbabile. Anche dinanzi a una questione morale di proporzioni gigantesche, la Todde rimarrebbe al suo posto, confidando nelle corta memoria del popolo. L’eventualità che i Sardi si uniscano contro il Palazzo (e il clima nelle file delle persone che firmano la Pratobello 2024 è esattamente questo, cioè quello della firma contro il Palazzo) è smentita dalla storia. Le dimissioni di un Presidente eletto direttamente dal popolo si possono ottenere solo con scioperi generali e manifestazioni di massa che durino ben più di un giorno. Stento a credere che ciò possa accadere in Sardegna, anche se il clima acceso contro la Giunta è largamente diffuso.
Se ci si pone nei panni dei dirigenti del Pd, non si può non ammettere che il loro ragionamento, per quanto cinico possa sembrare, è corretto. Loro sanno che in qualsiasi scenario si va a votare con uno schema bipolare e che finché loro saranno in grado di egemonizzare uno dei due campi contrapposti, chiunque dovrà andare a negoziare con loro o con la Destra. La Destra sarda è una Destra di centristi preoccupati solo ed esclusivamente dei propri singoli collegi elettorali. Ogni volta che vince, la Destra mangia a quattro ganasce nella prima parte della legislatura e digiuna nella seconda.
La Todde l’ha assunta a modello.
I liberal-democratici veri, i socialisti non consumati dal cinismo della storia e ancora con una speranza attiva, i federalisti, gli indipendentisti europeisti, atlantisti e non marxisti (merce rarissima in Sardegna), sono tutti costretti, alla fine, a scegliere tra i prepotenti e azzimati baroni rossi e i pastasciuttari tricoloristi, entrambi forti dei favori della gente, quanto privi di una visione dell’uomo, dello Stato e della storia. Il Psd’az, che poteva rappresentare un luogo della sinistra non marxista laica, repubblicana, solidarista e europeista, è finito appeso come un trofeo inerte nella cantina di Solinas.
Il mondo indipendentista non cheguevarista non c’è più e con la fine di quel mondo sono scomparse le domande essenziali: chi decide per noi e con quale diritto? Vogliamo assumerci la responsabilità del nostro autogoverno? Sappiamo essere capaci di difendere ciò che è essenziale per la nostra libertà e il nostro sviluppo?
Si vuol forse dire che il futuro è l’editore Zuncheddu? Ma paradossalmente Zuncheddu oggi non vale per sé. È sotto l’ombra di Pili e della Mongiu, due progetti antitetici uniti solo dal revanscismo. Non sembra rappresentare un orizzonte politico, ma solo un pasticcio cagliaritano. Se De Pascale rappresenta il potere del denaro che sta diventando durissimo potere politico, Zuncheddu sembra un signore con tutte le ambizioni soddisfatte che sta facendo devastare il salotto di casa a due figli discoli pensando che si tratti della Sarda Rivoluzione.
Le masse sarde sono finalmente numerose nella protesta contro il governo regionale e contro lo Stato italiano, ma stanno facendo ginnastica sul posto, sudano per nulla. Che pena!
@ Alessandr Proprio non mi conosci. Io Renzi sardo? Io che gli ho votato contro da solo, quando tutto il centrosinistra lo esaltava? Informati bene.
@ Enea Abbiamo un’idea di Europa diversa. Io voglio starci in una prospettiva federalista, tu in una centralista. Sulla storia della Sardegna non ti rispondo perché la tua è così superficiale che mi verrebbe da risponderti male. La Sardegna non ha una base razziale (guai a noi!), ma civile.
Io, Paolo, queste mistificazioni Union-Sardiste e da Populu Sardu non le condivido per niente. Primo, perché Populu Sardu è Populu de Europa; secondo, perché Populu Sardu, come lasciava intendere Grazia Deledda, è Populu di Spagna, di Toscana, di Liguria, fenicio e cartaginese, nonché ebreo per le deportazioni volute dall’imperatore Tiberio nel 19 d.c.
Veniamo alla transizione energetica: la Sardegna, tra le sei regioni prime produttrici di eolico in Italia, è ultima in classifica, produce meno della Basilicata che detiene 1/4 del territorio sardo. La Puglia ha il doppio delle installazioni sarde. 6,2GW assegnati corrispondono a meno di quello che producono le installazioni nella foce del Tamigi in UK.
Ci sono parchi eolici che sono una meraviglia tecnologica e ambientale (Stretto di Gibilterra) e invece non si fa altro che seguire a mo’ di gonzi propaganda, propaganda e ancora propaganda. Imponessero a ENEL GP di fare un parco ben curato di macchia mediterranea sotto le installazioni di Portoscuso che sia da esempio per le altre installazioni passate e future. Si dice che le pale eoliche deturpano l’ambiente? Anche i tralicci dell’alta tensione lo deturpano. Anche gli aeroporti deturpano l’ambiente, sono rumorosi e molto inquinanti, e quindi?
Ma i sardi, non sarebbe meglio che si occupassero di prevenire gli incendi? Di ripristinare le risorse ambientali? Di tutelare i suoli da gettate di cemento, di aliga e muntonazzos? Di limitare fumi de forredas e far chiudere gli impianti di produzione da fonti fossili? Di ridare vita a Borghi e paesi abbandonati, ecc ecc ??
Certo, ai sardi spetta pianificare il come e il dove devono esserci le installazioni ma non le quantità di energia da produrre; quelle spettano all’Europa perché il fabbisogno è europeo, perché la rete energetica è europea e non nazionale e tanto meno regionale.
@ Marcello Pani No, non è classismo, è realismo. Il Popolo è un soggetto articolato, che si compone di tante opzioni, io non cerco similarità con la mia, ma sto lontano dalle visioni parziali proposte come panacea di tutti i mali. Non cerco un leader che unifichi un popolo, cerco un popolo pluralista che sappia unirsi in un progetto superiore alle singole parti.
Egregia Caterina Curreli, mai stato attratto dai partiti nazionali italiani e non lo sono neanche oggi. Io sono tra quelli che ha perso le elezioni e che +è stato collocato dall’elettorato all’opposizione. Posso farlo o lei si indigna?
Sono stata cattiva, hai ragione su tutto ma smettiamola di voler far cadere governi appena insediati, Renzi sardo che non sei altro, lavoriamo per fare non per distruggere e dire le solite banalità sulla politica. Il terrorismo mediatico dell’unione sarda con Mauro pili ormai non ce lo beviamo più, con quegli orribili fotomontaggi, ma il rischio di speculazione è altissimo!
@ Giuseppe https://www.cng-mobility.ch/it/beitrag/i-gasdotti-sono-pronti-per-lidrogeno/
@ Fabio
https://www.cng-mobility.ch/it/beitrag/i-gasdotti-sono-pronti-per-lidrogeno/
@ Alessandra No, tranquilla, io non arrivo e tu continuerai a fare la vivandiera dei quaranta ladroni.
Dai ci sto, a casa la Todde e arrivi tu, genio della lampada
Non mi risulta che l’infrastruttura del gas possa servire all’idrogeno, in quanto la molecola di quest’ultimo è molto più piccola e anche pericolosa. E poi come lo produrresti l’drogeno stesso? Serve tanta elettricità quindi serve tanto solare ed eolico se non vuoi continuare con il gas.
Possibile che tutte le colline e le coste sarde siano così di pregio da non permettere l’installazione di pale eoliche. Quante persone sarebbero impattante dalla vista di questi manufatti e quali sarebbero i vantaggi per la regione?
Caro @HLMencken, lasci che emerga anche la sua emotività, non la mortifichi costringendola nella corteccia di cinismo disincantato che esibisce nel suo commento. Si! La propaganda è sempre dietro l’angolo ma chi è stato bruciato dalla minestra calda, soffia sulla fredda.
Prima di credere e scrivere che i gasdotti possono trasportare idrogeno sarebbe opportuno documentarsi. Purtroppo il metano è una molecola molto più grande dell’idrogeno e i gasdotti sarebbero un colabrodo se trasportassero idrogeno. I gasdotti non possono essere utilizzati per trasportare idrogeno (salvo mescolarlo con il metano ma in piccole quantità). Si rischia di diffondere idee completamente false.
Nel massimo rispetto delle opinioni altrui trovo che quanto lei dice cade sempre e inesorabilmente contro il governo della Todde. Perché? Perché è 5Stelle! Eh sì, il mattatoio è in azione; vanno bene tutti i partiti politici, anche quelli che schifosamente hanno autorizzato e svenduto la Sardegna, non si fanno quei nomi, non si nominano quei partiti. Su Videolina vedi solo Fratelli d’Italia scatenarsi a favore di questa battaglia . Quanta pochezza, soprattutto da parte di chi gestisce l’informazione. Ma i Sardi non sono così idioti… O forse si!
Ecco esposto il problema dei federalisti, europeisti, sardisti, ecc.,: il latente classismo.
Vogliamo le lotte di popolo -dicono- ma il popolo che piace a noi e che pensa, legge, veste come noi! Quindi togli i vegani (brutta gente!), gli anarchici, gli autarchici, i no-vax, magari anche i fautori del “gender”, e via dicendo.
Il problema si rivela come mancanza di visione: se si vuole una repubblica, uno stato, una Sardegna federale, o simili formule, bisogna pur farla con tutto il popolo sardo questa Sardegna, anche quello che non ci piace. E ci sarebbe bisogo di leadership, carisma e persuasione. Tutte cose che mancano a chi piace parlare solo con chi pensa, legge, veste come loro.
Visto quanto accade in Germania dove i nazi stanno conquistando l’elettorato con la battaglia contro le pompe di calore imposte dall’Europa (vedi puntata di ieri di presa diretta) c è da sperare che in Sardegna continui a cavalcare l’onda Zuncheddu.e più. Il fatto di imporci un quantum per sostituire il carbone delle due centrali saltando il gas e le sue condotte lo vedo un male perché la dorsale del gas può essere utilizzata anche per l’idrogeno e noi come al solito saremmo sempre gli ultimi a sfruttare le nuove fonti con la scusa che non abbiamo le infrastrutture per la conduzione. In Italia si stanno preparando a sfruttare nuovi impianti per idroelettrico, da noi non ci si pensa neanche nelle due dighe che prima o poi vedranno la luce, Si pensa a sperimentare l accumulo con batterie in grosse centrali presso i campi eolici anche lì sarà una speculazione a spese dei sardi in balia di incettatori che continuano a bruciare le terre da vari anni per depprezzarle e cacciare i pastori.
Maninchedda, lei (a differenza di molti suoi lettori che hanno una visione emotiva della politica e del mondo a giudicare dai commenti) è meno idealista di quel che vuole far credere e sa benissimo che le masse da sole non fanno nulla, per motivi del tutto banali, son tanti, senza interessi comuni (il Popolo Sardo non esiste e lei sa anche questo) poco organizzati, senza cultura, senza visione di medio/lungo periodo e totalmente in balia della propaganda che da Edward Bernays in poi li rimbalza da una parte all’altra. Bastano un paio di mesi di propaganda inversa e le masse risvegliate s’infilano le pale eoliche anche in giardino, non è mica un caso che entrambe le parti litighino all’interno di un terreno ben definito che è quello della “transizione ecologica” e facciano a gara a chi la vuole più ecologica. Chi l’abbia pressoché imposta, con quali scopi e a beneficio di chi non è fondamentale saperlo, è bastato vendergli che è buona, sociale, ambientalista, giusta. Ora c’è la “transizione ecologica” e il mondo progressista, che fa a gara a chi è più “progressista” (anche qui, beati loro che sanno cosa sia il progresso e lo sanno sempre, in ogni contesto storico/culturale, a ogni latitudine), ci si butta a capofitto, perché gliel’hanno venduta in maniera emotiva e solo a quello rispondono. Ripeto, bastano un paio di mesi di propaganda spinta e le grandi masse risvegliate s’infilano le pale pure in giardino se gli vendono che è per il loro bene.
La storia comunque non è cinica, la storia è “un cimitero di aristocrazie”, come diceva Pareto. Le masse da sole fanno ginnastica come dice lei, e hanno sempre fatto questo, e come potrebbero altrimenti, con quali mezzi, con quale cultura e con quale capacità organizzativa?
Tante belle parole ma,lo Statuto Speciale della R.A.S. agli art.3 e 4 sono,almeno,stati letti.
Mi domando, con quali argomenti si possa sostenere che non c è speculazione, quando ci sono progetti più volte sbandierati installare pale eoliche in Sardegna per portare l energia in Sicilia o nella Toscana. Basterebbe installare quanto servono per sostituire l energia prodotta attualmente con il fossile. Tutto quanto in eccesso è speculazione a danno della Sardegna.
SPECULAZIONE EOLICA MA MOLTO PIU QUELLA DEI GASDOTTI…
Ci sono gli estremi per esporre l enorme truffa dell’ GAS PERLA SARDEGNA….
A PARTIRE da interessi di certa gente per imporre la gassificazione e gasdotti in un momento dove il prezzo salirà a valori stratosferici ….interessi che coprono I TERRENI DOVE FAR PASSARE MIGLIAIA È MIGLIAIA DI KM DI GASDOTTI, INTERESSI PER I REGASSIFICATORI, INTERESSI PER RIAPRIRE AL CARBONE E ALL PETROLIO…
Egregio professore, l’ha detto lei che nell’opposizione alla Todde c’è di tutto, terrapiattisti, vegani e quant’altro. E lei vuole mischiarsi con questa gentaglia? Faccia pure ma mi sembra un controsenso. Non sono il difensore d’ufficio della Todde perché non l’ho neppure votata, ho preferito Soru, e ritengo la cautela con cui mister Tiscali si sta muovendo sia al momento di gran lunga preferibile. Altrimenti si fa il gioco dei cialtroni. Infine vorrei chiederle cosa ne pensa dei commenti, se li ha letti, del vecchio Mario Guerrini.
Leggendo il Suo intervento non si può che essere d accordo.Sopratutto nella parte dove L ennesimo proff spara la sua
Eppure rimango ancora convinto che la resurrezione dei sardi e della Sardegna intera, avverrà solo quando quel trofeo inerte e appeso in cantina, finirà di essere ostaggio di convenienza e tornerà a sventolare nelle mani di persone motivate solo ed esclusivamente per il bene della Nazione Sarda
Salute e tricu prof.
Ma la raccolta firme. A che e servita può avvalersi ?e noi popolo contiamo oppure ci dobbiamo fare valere in modi ” vandalici?