Mito e realtà di un sindaco

Oggi i giornali sono inevitabilmente ricchi dei volti dei sindaci sardi neoeletti.
Oggi è la giornata dell’euforia, ma forse dovrebbe essere una giornata dedicata alla prudenza.
Il rischio di qualsiasi sindaco è il principalato, cioè l’interpretarsi come il dominus del paese o della città. Bisogna sapersene difendere. Conosco ex sindaci che soffrono del non essere più salutati da tutti. È il problema di chi non vede sotto il saluto di circostanza proprio la circostanza e invece lo attribuisce al proprio valore. Una buona arma è l’ironia. Una seconda è la consapevolezza dei tempi.

Troppi i luoghi nei quali si è presentata una sola lista.
Che significa?
È il segnale che si sta riducendo il numero delle persone disponibili a impegnarsi in politica e nell’amministrazione al punto che si fatica a comporre almeno due liste. Non è casuale. Mentre prima fare politica era un’esperienza guardata con rispetto e attenzione, oggi è motivo di scherno, di sospetto e, quasi sempre, di indagine. È normale che le persone normali la evitino. È l’effetto dell’ubriacatura populista i cui strascichi dureranno a lungo.
È sempre più comune che ad occuparsi della cosa pubblica siano persone che diversamente non avrebbero molto altro da fare. Triste, ma vero.
Chi ha un lavoro, una professione o un’azienda che funzioni, difficilmente è disponibile a mettere tutto in discussione per un mandato politico. In molti che l’hanno fatto in passato, oggi non lo rifarebbero. Il reinserimento è una lotta all’ultimo sangue per riconquistare ciò che si era lasciato. Molti lo sanno e non lo lasciano più.

In pochissimi casi l’elettore si è espresso e si esprime in base ai programmi presentati. Il più delle volte, il voto è legato a un’emozione o a una convinzione pregressa o a un posizionamento storico. In molte circostanze si è in presenza di cicli storici inevitabili, la voglia di cambiare, la pressione delle nuove generazioni, la sostituzione naturale (biologica) delle leadership. L’intelligenza sta nel capirli per non montarsi la testa.

Infine, il rapporto tra le responsabilità in capo a un sindaco e i poteri reali per risolvere i problemi è nettamente a favore del primo elemento. Nelle piccole realtà si vede meno e ciò che è un diritto degrada spesso nella percezione di una grazia che tiene in piedi chi la fa col minimo sforzo. Ma non appena il numero della popolazione è tale da porrre problemi di coerenza tra diritti e servizi, si sperimenta una evidente realtà: i sindaci possono fare veramente poco. Possono rispetto ad alcuni fattori regolatori, come l’urbanistica; possono, se non hanno sbagliato il bando, fare qualcosa per i rifiuti. Possono, se hanno bene amministrato, fare qualcosa ogni tanto per il decoro urbano. Ma sui versanti che decidono se risiedere in un posto piuttosto che in un altro, e cioè lavoro, qualità dell’assistenza sanitaria, sicurezza, istruzione, servizi per l’infanzia, mobilità, infrastrutture, tutela dal rischio idrogeologico, i sindaci possono fare veramente poco e la gente comincia a capirlo.

I veri poteri sono i poteri degli apparati e sono anonimi, non vanno a elezioni. Una parte minima delle proteste di piazza di questi giorni, oltre che nascere da tanta ignoranza (effetto certamente dei social che valorizzano ciò che prima era marginale, cioè la chiacchiera, la calunnia, la bugia, ma anche delle promozioni facili, della crisi di qualsiasi autorità, delle lauree triennali inutili che hanno spesso generato gli allori asinini), nasce dalla rabbia per l’impotenza che si sperimenta nei rapporti con i grandi apparati amminsitrativi che gestisccono ormai la reale vigenza dei diritti. Gli apparati non vanno a elezione, tanto vale non andare a votare. Questo è il clima, drammatico e cupo.
Auguri ai sindaci, dunque, specialmente a quelli non principaleggianti, a quelli che sorridono di sé, a quelli che comprendono che viviamo tempi nei quali stiamo covando o una grande rinascita o una terribile tragedia.